Слободищенский трактат

Слободищенский трактат: «Переяслав-3»

Украинская история (как, впрочем, и история любой другой страны) изобилует десятками, а то и сотнями разнообразных соглашений, договоров, союзов и тому подобное. Некоторые из договоров стали воистину знаковыми (а для многих наших современников чуть ли не культовыми), изменив в свое время геополитическую картину Восточной Европы. В этом ряду можно упомянуть Люблинскую и Берестейскую унии, Переяславскую Раду 1654 года (кстати, до празднования ее 350-летия, вокруг которого было и будет сломано столько копий, уже совсем недалеко!), Андрусовское перемирие, а из нашего недавнего прошлого — Беловежское соглашение о создании СНГ. Однако в истории есть соглашения и договоры, о которых редко вспоминают современники и их потомки, ведь такими катастрофическими оказываются последствия этих документов для судьбы страны, а настоящие намерения подписантов настолько очевидны, что их невозможно скрыть никакой пафосной риторикой.

В истории украинско-польских отношений наиболее красноречивым образцом подобных соглашений стал так называемый Слободищенский трактат 1660 года, который фактически открыл одну из самых трагических страниц ХVII века — Руину. Понять роль этого документа легче, если вспомнить, с чьим именем он связан, — это Юрий Хмельницкий, наиболее противоречивый украинский политик той эпохи (а возможно, и всей украинской истории).

Второе восхождение Юрия на гетманский престол (октябрь 1659 года) стало следствием кардинального изменения вектора внешней политики Гетманщины. Отречение Ивана Выговского от булавы и похороны только что рожденного Гадячского соглашения с Польшей — все это подтолкнуло старшину к примирению с Московией. Фигура Хмельницкого-младшего подходила для этого шага наилучшим образом. Известная фамилия, как казалось многим старшинам и казакам, поможет уладить как внутренние конфликты и распри, так и внешнеполитическую катастрофическую ситуацию (Московия еще не забыла ужасного поражения под Конотопом 29 июня 1659 года; но, как правильно заметил Виктор Горобец в своей статье «Конотопская битва 1659 года», вошедшей в книгу «Дві Русі», этой «победы можно было избежать»).

Бесспорно, представители казацкой старшины прекрасно понимали, что беспомощность и косноязычие 18-летнего гетмана в данной ситуации является скорее преимуществом, чем недостатком: после Выговского промосковски настроенной казацкой верхушке не стоило и искать более удобной кандидатуры

Юный возраст Юрия предоставлял неограниченное поле деятельности многим его советчикам, а фамилия Хмельницкий, почти магически воздействовавшая на простых людей, в большой степени легитимизировала власть нового гетмана. Подобным образом рассуждали и московские бояре, согласившись с этой кандидатурой.

Буквально через две недели после вступления нового гетмана на должность Москва устраивает ему проверку на прочность: в октябре 1659 года Юрий прибывает в Переяслав по требованию воеводы Трубецкого. Несколько дней угроз и шантажа вынудили Хмельницкого согласиться на подписание Переяславского соглашения-2. Отличие от заключенного с Московией его отцом было разительным: казакам не позволялось без одобрения Москвы выбирать гетмана, генеральную старшину и полковников, проводить самостоятельную внешнюю политику. Кроме того, российские войска отныне должны были расквартировываться не только в Киеве, но и в других крупных городах. Московия ликовала.

И действительно, в условиях честной политики подобный договор мог бы считаться настоящим дипломатическим успехом. Впрочем, в ситуации с Хмельниченко сработали явно другие, далеко не дипломатические методы. «Я две недели был у московитов узником; что хотели, то и делали со мной, не было мне к кому податься», — рассказывал позже Юрий. Что

1 2 3