Берлинский кризис 1948-1949 гг

червня 1945 р. , верховну владу в країні тимчасово узяли на себе уряди СРСР, США, Великобританії і Франції. Німеччина була розділена на чотири окупаційні зони. У кожній з них верховна влада належала головнокомандуючому відповідними окупаційними військами. Питання, що зачіпали Німеччину в цілому, був покликаний вирішувати Контрольну Раду (КС) у складі чотирьох головнокомандуючих.  Для управління в своїй зоні окупації радянський уряд в червні 1945 р. створив спеціальний орган  Радянську військову адміністрацію в Германії (СВАГ).  Тертя між колишніми союзниками по антигітлерівській коаліції почали наростати не по днях, а по годиннику. Перші серйозні суперечності між ними були викликані підтримкою англійцями і американцями уряду наступника Гітлера гросс-адмірала Деніца. У Кремлі це сприйняли як явний намір Заходу дистанціюватися від Москви в післявоєнному пристрої Німеччини. Особливу активність при цьому розвинули англійці. Проте авантюра із ставкою на уряд Деніца закінчилася провалом. 23 травня 1945 р. практично всі члени цього уряду були арештовані самими ж союзниками і після ретельного обшуку доставлені у в'язницю Бад-Монца.  Але відновити відносини довірчості між колишніми союзниками це вже не могло. Демаркаційні лінії глибоко пролягли вже не тільки між географічними зонами окупації, але і в свідомості вчорашніх товаришів по зброї.  Не дивлячись на свою поразку, Німеччина продовжувала залишатися надзвичайно важливою величиною в геополітичній розстановці сил. Кожна з держав-переможниць, прагнучи змінити баланс сил в Європі і світі в свою користь, робила ставку на переможену країну і, як наслідок, прагнула забезпечити собі у відповідній зоні окупації максимальну політичну підтримку
Взаємна підозрілість у відносинах сторін настійно вимагала досягнення угоди про долю Німеччини.  Радянський Союз в своїй зоні окупації сприяв проведенню аграрної реформи і конфіскації промислових підприємств, що належали нацистам. Американці і британці, навпаки, шукали підтримку у представників німецької економічної еліти. Проведенню єдиної окупаційної політики із самого початку перешкоджали відмінності в оцінках природи нацизму. При цьому в своїх відносинах з німцями Радянський Союз опинився в украй невигідному положенні. В результаті важкої, безкомпромісної війни у обох народів накопичилася взаємна ненависть, а бої, що тільки що закінчилися в Берліні, носили виключно жорстокий характер. Все це не могло не відбиватися на стані відносин між окупаційними властями і місцевим німецьким населенням, так само як і на відносинах між колишніми союзниками.  Про загостреність післявоєнної політичної атмосфери в Контрольній Раді певною мірою свідчать меморандуми, що перетворилися на свого роду ультиматуми, якими раз у раз обмінювалися опоненти. Не дивно, що в подібній обстановці не могло бути і мови про яку-небудь плідну спільну роботу окупаційних властей в Германії.  Якщо в 1945–1946 рр. Контрольна Рада ще змогла прийняти ряд рішень, направлених на здійснення вирішень Потсдамської конференції про демілітаризацію Німеччини, то в подальшому його діяльність виявилася практично паралізованою. Захід все більш настроювався на конфронтацію з Радянським Союзом.  Найбільш послідовним виразником цього курсу став в останні місяці війни У. Черчилль. Вже до цього що активно виступав як ініціатор «жорсткої» політики відносно Радянського Союзу, він 24 квітня 1945 р. заявив: «Надалі відносини з СРСР можливо будувати тільки при визнанні російським народом англо-американської сили». Відповідно до цього він закликав Захід керуватися наступним: «По-перше, тим, що Радянська Росія стала смертельною небезпекою для вільного світу. По-друге, тим, що проти її подальшого просування повинен бути негайно створений новий фронт. По-третє, тим, що цей
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15