Европейский Суд по правам человека

новий протокол, що вимагає загальної ратифікації всіма державами-членами Ради Європи для вступу його в силу, запроваджує ряд змін:
  • Одноособовий суддя може приймати рішення щодо прийнятності скарги. На сьогоднішній день таке рішення приймають три судді.
  • Якщо справа в значній мірі є подібною до тих, які вже раніше розглядалися Судом, і виникає по суті через те, що держава-член не змінює своє національне законодавство з метою корегування питань, що вже раніше порушувалися в попередніх рішеннях, справа може бути розглянута трьома суддями, а не Палатою із семи суддів.
  • Справа визнається неприйнятною, якщо вважається, що позивач не зазнав "суттєвої шкоди". Проте, це правило не є строгим.
  • Держава-учасник може постати перед Судом за позовом Комітету Міністрів, якщо держава відмовляється виконати рішення, винесене не на її користь.
  • Комітет Міністрів може звернутися до Суду за "інтерпретацією" рішення, щоб посприяти визначенню найкращого шляху для його виконання державою-членом.

Станом на сьогодні, Російська Федераціє є єдиною державою, що ще не ратифіквала Протокол №14.

Міжнародна амністія висловила занепокоєння, що зміни щодо критерію прийнятності означатимуть втрату для індивідуальних позивачів можливості "отримання відшкодування за порушення прав людини". 


Використана література

  1. Маляренко В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. К., Юрінком Інтер.- 2004.-с. 69 – 146.
  2. Організація судових та правоохоронних органів. Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів освіти/ І.Є Марочкін, В.В.Афанасьєв, В.С.Бабкова та ін., За ред. І.Є Марочкіна, Н.В.Сібільової, О.М.Толочка. – Харків: Право, 2000.
  3. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. посіб./ В.С. Ковальський, В.Т.Білоус, С.Е.Демський та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2002.
  4. Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

 

1 2 3 4 5

Похожие работы

Рефераты

Курсовые

Дипломные