Европейский Суд по правам человека
- Одноособовий суддя може приймати рішення щодо прийнятності скарги. На сьогоднішній день таке рішення приймають три судді.
- Якщо справа в значній мірі є подібною до тих, які вже раніше розглядалися Судом, і виникає по суті через те, що держава-член не змінює своє національне законодавство з метою корегування питань, що вже раніше порушувалися в попередніх рішеннях, справа може бути розглянута трьома суддями, а не Палатою із семи суддів.
- Справа визнається неприйнятною, якщо вважається, що позивач не зазнав "суттєвої шкоди". Проте, це правило не є строгим.
- Держава-учасник може постати перед Судом за позовом Комітету Міністрів, якщо держава відмовляється виконати рішення, винесене не на її користь.
- Комітет Міністрів може звернутися до Суду за "інтерпретацією" рішення, щоб посприяти визначенню найкращого шляху для його виконання державою-членом.
Станом на сьогодні, Російська Федераціє є єдиною державою, що ще не ратифіквала Протокол №14.
Міжнародна амністія висловила занепокоєння, що зміни щодо критерію прийнятності означатимуть втрату для індивідуальних позивачів можливості "отримання відшкодування за порушення прав людини".
Використана література
- Маляренко В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. К., Юрінком Інтер.- 2004.-с. 69 – 146.
- Організація судових та правоохоронних органів. Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів освіти/ І.Є Марочкін, В.В.Афанасьєв, В.С.Бабкова та ін., За ред. І.Є Марочкіна, Н.В.Сібільової, О.М.Толочка. – Харків: Право, 2000.
- Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. посіб./ В.С. Ковальський, В.Т.Білоус, С.Е.Демський та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2002.
- Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2003.