Философия Аристотеля

style="text-align: По Аристотелю, “матерія” визначуваного не повинна бути відокремлювана від “форми” і, навпаки, “форма” - від “матерії”.

Розглянемо, наприклад, визначення будинку. Деякі філософи намагалися визначити поняття про будинок, указуючи тільки на його “форму” або мету: будинок - притулок для захисту від поганої погоди. Проте, деякі фізики визначають теж поняття, указуючи тільки на його матерію: будинок - щось, зроблене з каменів, цеглини. Навпаки, визначенням, що задовольняє і вимогам філософії, і вимогам фізики буде визначення: будинок - притулок, побудований з таких-то матеріалів з метою захисту людини від поганої погоди. Це визначення, не відокремлюючи “форму” від “матерії”, підкреслює всі значення “форми” як джерела властивостей, що належать самій речі. Таке визначення буде причинним. Так, згідно Аристотелю, визначенням поняття затемнення Місяця буде: “позбавлення Місяця світла в наслідок розташування Землі між нею і Сонцем ”/2,II/.

У науці цінність причинних визначень обумовлена їх роллю в доказі. Завдання визначення в тому і полягає, що воно дає причинне, необхідне пояснення, притому пояснення, що стосується суті. Відповідно з цим, по Аристотелю, є доказові визначення. У них суть - предмет безпосереднього споглядання - доставляє розуму предмет для міркування. Для цього в цій суті розрізняють частину, що не підлягає доказу, а також частину доказову. “Наше шукання направлене на матерію, чому вона буде щось визначене

Напріме, чому даний матеріал утворює будинок? Тому що в нім знаходиться суть буття для будинку. Таким чином відшукується причина для матерії, і це - форма, через яку матерія є щось визначене; а форма - це сутність ”/3,VII/.

У всіх творах Аристотеля, присвячених питанням логіки розглядаються узагальнені і, певною мірою, формалізовані види висновку і доказу.

Але логіка Аристотеля виникла не в безповітряному просторі логічних абстракцій. Вона виникла як спроба логічного дослідження тих форм і видів логічного мислення, які діють у висновках і доказах науки. Логіка не наказує науці нічого, що не було б виведене з існуючих в самій науці форм, методів. Широта і “універсальність” висуває важливе питання: на яких саме науках ґрунтувався Аристотель в своїх логічних дослідженнях ? З яких наукових форм висновку і доказу, з яких наук черпав він зразки, узагальненням і формалізацією яких виявилися виведені і пояснені Аристотелем логічні форми мислення ?

У філосовській /5/ літературі висувалося припущення, що науковою базою логіки Аристотеля були його спостереження і дослідження, присвячені питанням морфології і фізіології тварин. Мабуть, саме біологія, зокрема зоологія, представляла в очах Аристотеля приклад систематики, класифікації предметів на пологи і види. Розрізнення біологічного роду і вигляду, виступаюче в біологічній класифікації, в логічному плані ґрунтується на операції визначення, на якій, у свою чергу, ґрунтується в тому ж логічному плані доказ.

Та все ж є серйозні докази про те, що основою для Аристотеля виявилася не стільки сучасна йому біологія, скільки математика. Відомо, що в логічних творах Аристотеля майже всі ілюстрації, необхідні для обгрунтування і роз'яснення логіки, черпнули з геометрії.

І дійсно, предмети математики, по Аристотелю, мають безперечну перевагу в порівнянні з органічними істотами, відомими з досвіду. Об'єкти математики - результат абстракцій від плотських предметів досвіду.

1 2 3 4 5 6 7 8