Геофизика ландшафтов

що g i gs є сталими, то їх доцільно об’єднати в один член, після цього внести необхідні зміни в формулу для визначення проміжного параметру a (див. рівняння 2. 15. ). При цьому решта формул зостається без змін. Результати проведених за приведеною схемою обчислень показали: 1) вплив електростатичних сил в найбільшій мірі відбивається на піщинках перетином 0. 1мм і 0. 2 мм. 2) значення відхилення кінетичної енергії в межах ЛЕА залежить від швидкості відриву піщинки і величини електростатичних аномалій (табл. 1).

Приведені в табл. 1 дані характеризують швидкість еолової акумуляції лише при переносі піску в окремих прошарках потоку. При швидкості відриву 0. 25 м/с для прошарку 2-3 мм, 0. 50 м/с для прошарку 9-11 мм, 1. 0 м/с - для прошарку 28-41 мм, 1,5 м/с для прошарку 51-87 мм. Після інтерполяції знаходимо зміни кінетичної енергії для кожного сантиметрового прошарку вітропіщаного потоку (табл. 2).

Врахування розподілу піщаного матеріалу по вертикалі вітропіщаного потоку /15/ і його кількості в залежності від швидкості вітру /14/, а також часту вітрів різних швидкостей дає можливість оцінити швидкість еолової акумуляції. Без урахування останього чинника вона складає: при швидкості вітру 3. 5 м/с 49 Г/м на годину; при швидкості вітру 5. 0 м/ - 112 Г/с; при швидкості - 7. 0 м/ - 190 Г/с і 235 Г/с на годину при швидкості 8. 5 м/с.

Таблиця 1

Зміна кінетичної енергії вітропіщаного потоку в межах ЛЕА (в %)

Uвн

(м/с)

-Е(в/м)

0. 1мм

0. 175

мм

0. 2мм

0. 3мм

0. 4мм

0. 5мм

0. 25

100

0. 45

0. 16

0. 09

 

 

 

 

200

2. 45

1. 10

0

80

0. 27

0. 11

0. 09

 

500

14. 45

5. 92

4. 46

1. 51

1. 07

0. 82

 

700

22. 00

8. 50

6. 52

3. 67

2. 28

1. 35

0. 50

100

0. 40

0. 30

0. 27

 

 

 

 

200

1. 45

0. 72

0. 57

0. 14

0. 11

0. 05

 

500

8. 98

4. 20

3. 43

1. 64

0. 97

0. 53

 

700

14. 50

7. 00

5. 52

3. 12

1. 96

1. 13

<< 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >>