Жанр деревенской прозы в творчестве Василия Шукшина

там, де живуть люди. Який це матеріал, які герої? Той матеріал, і ті герої, що рідко раніш попадали в сферу мистецтва. І знадобилося, щоб з'явився з глибин народних великий талант, щоб з любов'ю і повагою розповів про своїх земляків просту, строгу правду. А правда ця стала фактом мистецтва, викликала любов і повага до самого автора. Герой Шукшина виявився не тільки незнайомим, а почасти незрозумілим. Аматори "дистильованої" прози вимагали "красивого героя", вимагали, щоб письменник видумував, щоб не дай боже не розтривожити власну душу. Полярність думок, різкість оцінок виникали, як не дивно, саме тому, що герой не вигаданий. А коли герой являє собою реальної людини, вона не може бути тільки моральним або тільки аморальним. А коли герой вигаданий в угоду комусь, осьде повна аморальність. Чи не звідси, від нерозуміння творчої позиції Шукшина, йдуть творчі помилки сприйняття його героїв. Адже в його героях уражають безпосередність дії, логічна непередбачуваність учинку: те зненацька подвиг зробить, те раптом утече з табору за три місяці до закінчення терміну.

Сам Шукшин визнавався: "Мені цікавіше всего досліджувати характер человека-недогматика, людини, не посадженого на науку поводження. Така людина імпульсивна, піддається поривам, а отже, украй природний. Але в нього завжди розумна душа". Герої письменника дійсно імпульсивні і вкрай природні. І надходять так вони в силу внутрішніх моральних понять, може ними самими ще не усвідомлених. У них загострена реакція на приниження людини людиною. Ця реакція здобуває самі різні форми. Веде іноді до самих несподіваних результатів.

Обпекла біль від зради дружини Серегу Безменова, і він відрубав собі два пальці ("Безпалий").

Образив очкарика в магазині хам продавець, і він вперше в житті напився і потрапив у витверезник ("А поутру вони прокинулися. . . ") і т. д

і т. п. .

У таких ситуаціях герої Шукшина можуть навіть покінчити із собою ("Сураз", "Дружина чоловіка в Париж проводжала"). Ні, не витримують вони образ, принижень, образи. Скривдили Сашку Єрмолаєва ("Образа"), "непохитна" тітка-продавець нахамила. Ну і що? Буває. Але герой Шукшина не буде терпіти, а буде доводити, пояснювати, прориватися крізь стінку байдужості. И. . . схопиться за молоток. Або піде з лікарні, як це зробив Ванька Тепляшин, як це зробив Шукшин ("Кляуза"). Дуже природна реакція людини совісного і доброго. . .

Ні Шукшин не ідеалізує своїх дивних, непутящих героїв. Ідеалізація взагалі суперечить мистецтву письменника. Але в кожнім з них він знаходить те, що близько йому самому. І от, уже не розібрати, хто там викликає до людяності - письменник Шукшин або Ванька Тепляшин.

Шукшинский герой, зіштовхуючись з "вузьколобим гориллой", може в розпачі сам схопитися за молоток, щоб довести неправому свою правоту, і сам Шукшин може сказати: "Отут треба відразу бити табуреткою по голові - єдиний спосіб сказати хамові, що він зробив недобре" ("Боря"). Це чисто "шукшинская" колізія, коли правда, совість, честь не можуть довести, що вони - це вони. А хамові так легко, так просто докорити совісної людини. І всі частіше, зіткнення героїв Шукшина стають драматичними для них. Шукшина багато хто вважали письменником комічним, "шутейным", але з роками всі отчетливее виявлялася однобічність цього твердження, як, утім, і іншого - про

1 2 3 4 5

Похожие работы

Рефераты

Курсовые

Дипломные