Кодекс Каролина

покарання різних правопорушень була відновлена в XVI в. виданням "Кароліни", що містить деякі загальні принципи кримінального права, а також значний перелік злочинів і покарань. Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенів, цей закон не містив чіткої системи і послідовного розмежування норм кримінального і кримінально-процесуального права.

До загальних понять кримінального права, відомим "Кароліні", можна віднести намір і необережність, обставини, що виключають, зм'якшують й отягчають відповідальність, замах, співучасть. Ці поняття, однак, не завжди були досить чітко сформульовані і викладалися стосовно до окремих видів злочинів і покарань.

Відповідальність за здійснення злочину, за "Кароліною", наставала, як правило, при наявності провини — наміру або необережності. Однак феодальне кримінальне право Німеччини нерідко установлювало відповідальність і безвинно, за провину іншої особи ("об'єктивне зобов'язання"). Крім того, застосовувалися методи установлення винності, часто спричиняли осуд невинній людини.

Обставини, що виключають покарання, докладно викладаються в "Кароліні" на прикладі убивства. Так, відповідальність за убивство не наставала у випадку необхідної оборони, при "захисті життя, тіла і майна третьої особи", затримці злочинця з обов'язків служби й у деяких інших випадках. Убивство в стані необхідної оборони вважалося правомірним, якщо убитий був нападаючим зі смертельною зброєю і якщо той, хто піддався нападу, не міг ухилитися від нього. Посилання на необхідну оборону виключалися при законному нападі (для затримки злочинця) і при убивстві, скоєному після припинення нападу, у ході переслідування того, хто нападав. Судебник пропонував проводити ретельний розгляд кожного конкретного випадку необхідної оборони, оскільки правомірність її повинний був доводити сам вбивця, а неправомірність спричиняла покарання.

"Кароліна" передбачає і деякі пом'якшувальні обставини. До них відносилися відсутність наміру ("незручність, легкодумство і непередбачливість"), здійснення злочину "у запальності і гніві"

Пом'якшувальними обставинами при крадіжці вважалися малолітній вік злочинця (до 14 років) і "прямий голодний нестаток". Набагато більш численними є обтяжуючі провину обставини: публічний, зухвалий, "зловмисний" і блюзнірський характер злочину, повторність, великий розмір збитку, "дурна слава" злочинця, здійснення злочину групою осіб, проти власного пана і т. п.

У судебнику розрізняються окремі стадії здійснення злочину, виділяється замах на злочин, що розглядається як навмисне діяння, що не вдалося усупереч волі злочинця. Замах карався звичайно так само, як кінчене злочин. При розгляді співучасті укладення найчастіше згадує пособництво. Законознавці того часу розрізняли три види пособництва: допомога у здійсненні злочину; на місці злочину; після його здійснення. В останньому випадку від "корисливого спільництва" відрізнялося "приховування з жалю", що тягнуло більш м'яке покарання.

"Кароліна" не класифікувала склади злочину, а лише перелічувала них, розташовуючи до більш-менш однорідних груп. Насамперед указувалися злочини проти релігії — богохульство, блюзнірство, чаклунство, порушення клятви, а також злочини, несумісні з християнською мораллю, — поширення наклепницьких пасквілів, підробка монет, документів, мір і ваг, об'єктів торгівлі. До них примикали злочини проти моральності: перелюбство, двошлюбність, кровозмішення, звідництво, зґвалтування, викрадення жінок і дівчин.

До державних злочинів відносилися зрада, бунт проти влади, різні види порушень "земського миру" — ворожнеча і помста, розбій, підпал, злісне бродяжництво. Побічно згадувалася образа імператорської величності.

У групі злочинів проти особистості виділялися різні види убивства, а також самогубство злочинця, у результаті якого спадкоємці могли позбавлятися права спадкування. Злочини проти власності включали численні види

1 2 3 4 5 6 7 8