Проблема манипуляции массовым сознанием

Потім треба, щоб людина запам'ятала це повідомлення, бо багато разів перевірений закон говорить: переконливо те, що залишається у пам'яті.

Пам'ять. З одного боку, треба, щоб людина запам'ятала або завчила до автоматизму якусь думку, метафору, формулу ("Так, так, немає, так!"). З іншого боку, буває необхідно "відключити" її короткострокову чи історичну пам'ять - вони створюють психологічний бар'єр проти навіювання. Людина, яка не пам'ятає нічого з історії свого колективу (народу, країни, родини), випадає з цього колективу і стає абсолютно беззахисною проти маніпуляції. Це - важлива умова для можливості підробок і підмін предмета тверджень. Якщо люди швидко забувають реальність, то будь-яку проблему можна уявити помилково, поза реального контексту.

Впізнавання. У маніпуляції свідомістю впізнавання відіграє ключову роль, бо породжує хибне відчуття знайомства. Діючи через ЗМІ, маніпулятори головну ставку роблять на мимовільне запам'ятовування. При вивченні процесів пам'яті психологивиявили явище «дрімаючого ефекту»: відкладена в латентних шарах пам'яті точка зору, яка була відкинута свідомістю в момент мимовільного запам'ятовування, з плином часу, «відлежавшись», перетворюється спочатку в смутний, невизначене уявлення, а потім і в згоду з нею.

ЗМІ. А. Моль пише про ЗМІ: «Вони фактично контролюють всю нашу культуру, пропускаючи її через свої фільтри, виділяють окремі елементи із загальної масикультурних явищ і надають їм особливої ??ваги, підвищують цінність однієї ідеї, знецінюють іншу, поляризують таким чином все поле культури. Те, що не потрапило в канали масової комунікації, у наш час майже не впливає на розвиток суспільства. ЗМІ сьогодні є інструмент ідеології, а не інформації. Головне в їхніх повідомленнях - ідеї, впроваджувані в нашу свідомість контрабандою

»

Відзначимо головні методичні прийоми, що виділяються С. Кара-Мурзою, які підвищують ефективність преси в маніпуляції свідомістю:

Фабрикація фактів (пряма брехня). Преса не використовує прямої брехні - це і дорого, і небезпечно. У різних варіантах повторюється такий афоризм: «Який сенс брехати, якщо того ж результату можна добитися, ретельно дозуючи правду?».

Відбір подій реальності для повідомлень. Контроль над «інформаційним раціоном» людини.

Великі психози. Середній читач вірить найбезглуздішими твердженнями, хоча здоровий глузд щонайменше змусив би її поставити під сумнів.

Кривцун Костянтин виділяє також сенсаційність, дроблення і терміновість, як основні прийоми ЗМІ.

На думку Г. Шіллера, існує 5 міфів, що становлять зміст маніпуляції свідомістю:

Міф про нейтралітет

Міф про плюралізм засобів масової інформації

Міф про відсутність соціальних конфліктів

Міф про індивідуалізм та особистий вибір

Міф про незмінну природу людини.

Г. Шіллер стверджує, що кінцева мета маніпулювання свідомістю -пасивність індивіда.

Безумовно важливим є вивчення безпосередніх маніпулятивних технік та прийомів, проте слід врахувати, що маніпуляція куди більш ефективна на вже «підготовленому» людським матеріалом. Ходів А. вважає, що технології цієї «підготовки» дуже важливі для маніпуляторів. Якщо реальні еліти не зацікавлені в появі занадто великого числа дійсно мислячих людей, то вони цілком здатні цьому перешкодити.

Якщо придушити у населення функцію уявного моделювання (інтелектуальну), то у переважної більшості людей не буде можливості адекватно пов'язувати

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Похожие работы

Рефераты

Курсовые

Дипломные