Состояние современной украинской историографии как научная проблема

Це виявляється як в поширеному диле­тантизмі опрацювання джерел [41], так і в мов­ній ізоляції, інституційній та значною мірою «інтелектуальній самодостатності» української істо­ричної науки. «Раніше українська історіографія була провінційною щодо Москви, нині вона пе­ретворилася на провінцію "Заходу". Раніше при­чиною фахового провінціалізму нашої історіогра­фії було домінування Москви та відповідна по­літика "центру", тепер - брак гуманітарних ре­сурсів». Таким чином, не лише у 1990 році, а й у році 2002 «сучасний стан нашої історіографії вкрай незадовільний» [42].

Не могло не виникнути питання про причини зазначеної кризи науки. Досить поширеним і ак­туальним залишається пояснення її загальними особливостями стану гуманітарних і суспільних наук за радянських часів. «Причини катастрофіч­ного стану історичної професії в СРСР обгово­рювалися часто. . . усі характерні дефекти радян­ської історіографії - догматизм, вульгарний со­ціологізм і примітивний економізм - існували в Україні Щербицького навіть більшою мірою, ніж, наприклад, у Росії, Вірменії або Балтійських ре­спубліках. . . Таким чином, стосовно свого від­носно високого рівня соціально-економічного розвитку Україна мала непропорційно слабко-розвинену історіографію» [43].

С. Білокінь свого часу причини кризи в укра­їнській історичній науці визначив, як уже згаду­валося, зокрема й тим, що в ній «перервано зв'я­зок часів, винищено цілу генерацію фахівців» [44]. Наслідком десятиріч дискримінації націо­нальної тематики і свого роду «відновлення зв'я­зку» стали «крен у бік націоцентристських по­будов, які можна сприймати як хворобу зростан­ня» [45], «український варіант кризи - мето­дологічний вакуум, який заповнюється не пе­реосмисленням надбань світової історіографії, а "поверненням до джерел" вітчизняної» [46]

Але таке «повернення до джерел» дає змогу, ска­жімо, в західній науці провідним («mainstream»)

Історикам розглядати українську Історію, як «по­шук коріння», захист національних інтересів або якісь інші претензії палких прихильників, та від­мовляти у подібній «ревалоризації», у належно­сті до «об'єктивної історії». Вважається, що в сучасній Україні провідним принципом історіо­графії є «відверто націоналістичне переписуван­ня минулого, яке розглядає суверенну, націо­нальну державу як телеологічний наслідок істо­рії» [47].

З другого боку, подібні явища в історіографії набувають у сучасній літературі обґрунтування. На думку В. В. Масненка, ймовірно, що наукова історична думка розвивається, виходячи з пев­ного врівноваження між соціальними запитами суспільства та суто науковими потребами. «Саме від цієї рівнодії виходять інтелектуальні та ду­ховні імпульси, що породжують новації суспіль­ної думки, зокрема у царині історії. У національ­ній площині історична думка таким чином може розглядатися як своєрідне відбиття, зовнішній матеріалізований вияв складної внутрішньої ро­боти нації над самоусвідомленням, над визначен­ням власного "Я"». Тому історики звертають ува­гу на ті сюжети у минулому власних народів, які доводили їхню самобутність, відмінну історич­ну долю, право на національну державу, якщо такої на той час не існувало. «Зрештою, відбува­лося написання національних історій та станов­лення національних історіографій, які претенду­вали на остаточну істину в трактуванні минуло­го своїх націй» [48].

Як за часів «перебудови», так і нині питання про співвідношення історії та політики залиша­ється, таким чином, вельми актуальним і гост­рим. Сенс претензій сучасного суспільства до історичної науки теж цілком відверто розкрито в наукових розвідках, «. . . нині, в контексті недавно проголошеної суверенності й незалежності, укра­їнські політичні лідери, ті, хто формує думку, і вчені намагаються заповнити історичність своєї держави новими або наново реабілітованими наративами минулого. На офіційну ("establish­ment") академічну історію тисне політичний про­від, який тепер обіймає найповажніші позиції при владі. Через те що нинішні лідери й партії див­ляться в минуле і, що важливіше, апелюють до нього і

1 2 3 4 5 6 7 8

Похожие работы

Рефераты

Курсовые

Дипломные