Интеллектуальная собственность Великобритании

нові законодавчі акти про патенти і свідчення додаткової охорони :

Правила про патенти 2007 (SI 2007/3291).

Правила про патенти (збори) 2007 (SI 2007/3292).

Правила про патенти (примусове ліцензування і допоміжний захист сертифікатів) 2007 (SI 2007/3293).

Вказані акти змінять процедуру отримання патенту, а також конкретизують питання надання патентних заявок за допомогою електронних засобів зв'язку, в них будуть уточнені деякі положення про свідчення додаткової охорони.

Враховуючи, що правова система Великобританії носить характер, що не кодифікує, особливо слід зазначити принцип дії закону в часі, згідно з яким існує пріоритет пізнішого закону над більш раннім. З точки зору практики це означає, що якщо між різними статутами виникає колізія, то застосовуватиметься той статут, який за часом був прийнятий пізніше.

В той же час, не варто забувати, що ніщо так не обумовлює специфіку положення закону в англосакській системі права, як його взаємодія з прецедентом.

Під прецедентом в англійському праві розуміється "приклад або справа, яка приймається або може бути прийняте як зразок або правило для наступних справ або за допомогою якого може бути підтверджений або пояснений який-небудь аналогічний акт або обставина.

У юридичному енциклопедичному словнику прецедент визначається як поведінка в конкретній ситуації, яка розглядається як образ при аналогічних обставинах.

Вважаємо необхідним звернути увагу на наступний момент: якщо закон - це формальне правило поведінки, яке спочатку поширює свою дію на невизначене коло осіб, то судовий прецедент - це правило поведінки, встановлене у рамках судового розгляду у конкретній справі, в наступному має значення для регулювання поведінки осіб при аналогічних обставинах.

У Великобританії існує принцип, згідно з яким судовий прецедент підлягає обов'язковому дотриманню, вказаний принцип носить назву "staredecise"

Доктрина судового прецеденту знаходиться в стані безперервної зміни, при цьому вона зберігає 3 постійних риси:

пошана до окремо взятого рішення одного з вищих судів;

визнання того, що рішення такого суду є переконливим прецедентом для судів, що стоять вище за нього за ієрархією;

окреме рішення розглядається завжди як обов'язковий прецедент для нижчестоячих судів.

Прецеденти встановлюються не усіма судами, а тільки вищими судовими інстанціями. Нижчестоячі суди не створюють суддівського права. Крім того, як прецедент розглядаються не усі рішення цілком. Прецедентною нормою є основа рішення, тобто принцип, на якому приймається рішення. Вказана частина судового рішення іменується "ratiodecidendi". За визначенням Р. Кросу, "ratiodecidendi" є правовою нормою, прямо або опосередковано такою, що розглядається суддею як необхідний крок у формулюванні виводу, відповідного прийнятим їм раніше аргументам, або необхідна частина його вказівок присяжним". Лише "ratiodecidendi" носить обов'язковий характер, інша частина рішення носить переконливий характер, тобто є заявою, що відноситься до питання, але що не входить в предмет рішення.

На сьогодні у Великобританії існує велика кількість судових прецедентів, регулюючих інтелектуальну власність. Серед них слід назвати: Справа Sabaf проти МFI; Сampbell проти MGN Limited, Regina проти Johnstone, Buchanan проти Alba Diagnostics Limited; Designer Guild Limited проти Russell Williams. Ці акти конкретизують положення статутів, є основними джерелами

1 2 3 4 5

Похожие работы