Адміністративно-процесуальне провадження у справах про антимонопольні правопорушення 1
Якщо заявник відмовився від заяви, вона залишається без розгляду, що не є перешкодою для продовження Комітетом, відділенням дослідження з питань, порушених у заяві. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до Комітету, відділення з повторною заявою про порушення.
Розгляд заяви може бути зупинено з власної ініціативи органу Комітету чи голови територіального відділення або за заявою особи, яка бере участь у справі, до завершення розгляду органом Комітету, судом, господарським судом пов’язаної з цією заявою справи або до розв’язання державним органом пов’язаного з нею іншого питання. Про зупинення розгляду заяви письмово повідомляється заявникові.
У разі виявлення ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції службовцями Комітету, територіального відділення готується і вноситься на розгляд відповідних органів подання про початок розгляду справи, в якому встановлюються обставини справи та подаються конкретні пропозиції щодо доцільності початку розгляду справи
Розпорядження про порушення законодавства про захист економічної конкуренції складається зі вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин.
Вступна частина має містити дату і місце прийняття розпорядження, найменування посади та прізвище особи, яка прийняла розпорядження; найменування сторін та третіх осіб, які беруть участь у справі (щодо підприємства повну його назву) із зазначенням юридичної адреси (поштових реквізитів), номер справи відповідно до вимог діловодства.
В описово-мотивувальній частині розпорядження мають бути дані про об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону порушення; опис доказів, на яких грунтуються висновки у справі про порушення антимонопольного законодавства; висновки експертизи (у разі її проведення); пояснення, заперечення відповідача, третіх осіб; доводи та мотиви, за якими відхиляються ті чи інші заперечення; вмотивований висновок про доведення факту вчинення порушення та про кваліфікацію дій відповідача з посиланням на акти законодавства, що були підставою такої кваліфікації (із зазначенням номерів статей, частин, пунктів); зазначення процесуальних норм законів, правил, положень тощо.
Резолютивна частина розпорядження має містити висновок про визнання порушника таким, що займає (займав) монопольне (домінуюче) становище на відповідному ринку під час вчинення ним порушення (у разі порушення передбаченого ст. 12 Закону України “Про захист економічної конкуренції”); висновок про визнання дій відповідача порушенням законодавства про захист економічної конкуренції