Аграрне питання в програмах політичних партій на початку XX століття

ЗМІСТ

Вступ.

Російська соціал-демократична робоча партія і аграрне питання

Партія Соціалістів-революціонерів.  

Конституційно-демократична партія.        

Висновок    

Список літератури        

 

Вступ.

Метою цієї роботи є визначити, який з шляхів був би найбільш прийнятним в рішенні даної проблеми. Це можна зробити, поставивши перед собою таке завдання, як розгляд аграрних проектів партій, що існували на той момент і які мали достатню популярність у народу.

Аграрне питання є основним питанням російської історії. Це питання стало причиною суперечок історичних і суспільних діячів, які пропонували деколи діаметрально протилежні його рішення. У історії на ший країни були багато політичних течій, представники яких вважали основною метою своєї діяльності - рішення наболілого питання про землю.

Питання про землю неодноразово виникало протягом всієї історії Росії, але особливо гостро він встав в XIX столітті. Недозволеність аграрного питання гальмувала розвиток країни, і зумовило відставання Росії від провідних капіталістичних держав. І це розуміли як наші государі, так і інші політичні діячі. Олександр I і Микола I визнавали серйозність і актуальність цього питання і приділяли йому увагу. Підтвердження цьому указ про "Вольних хліборобів" і реформа графа Кисельова.

 Ця тема актуальна і зараз, оскільки можна спрогнозувати розвиток Росії при іншому рішенні аграрного питання

Аграрний капіталізм міг розвиватися по "прусському" шляху, при якому селяни звільняються без землі або з малими наділами, можуть у будь-який момент позбавитися від неї і піти в найняті робітники, а поміщики отримують від держави значні суми і кредити для перекладу своїх господарств на капіталістичні рейки.

Але не виключався і "американський" шлях розвитку капіталізму, при якому поміщицьке землеволодіння відсутнє, а селяни отримують крупні ділянки землі і вільно нею розпоряджаються. Обидва ці шляхи були значним прогресом в порівнянні з колишніми аграрними відносинами, в основі яких лежали зовні економічне примушення селян, відсутність вільного ринку робочої сили, землі, капіталів.

"Прусський" шлях аграрного капіталізму не міг поліпшити положення селян, страждаючих від безземелля, але міг вирішити проблему аграрного перенаселення. При цьому посилився б відтік селян, що розорилися, в місто.

"Американський" шлях також вів до масового розорення бідняків, але вже в результаті розвитку товарно-грошових відносин. Але на більшій території Росії був присутній "прусський" шлях розвитку аграрного капіталізму. Тому селяни не отримали землі.

Таким чином, ми бачимо, що аграрне питання в Росії на початку XX в. не був дозволений. Це було погано удвічі, оскільки в країні не був завершений промисловий переворот і Росія залишалася аграрною країною, де селянство складало 77% населення (1897 р. ).

На рубежі 19-20 століть Росія була цілком аграрною країною, з явним переважанням сільського населення. У зв'язку з важкою ситуацією, що виникла в країні, багато політичних партій пропонували свої програми, направлені на подолання кризи. Природно, що основним пунктом будь-якій з цих програм, було аграрне питання, бо від цього залежало чи піде за партією приблизно 90% населення країни.

Аграрне питання стало корінним

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні