Аудиторські докази та оцінка якості роботи аудитора

заготівельних операцій основним здавальникам сільськогосподарських продуктів), а також за кордоном. У зарубіжній практиці запит у банк спрямовують за стан­дартною формою "Стандартний лист-заявка на банківський звіт для завдань аудита".

Докази, отримані аудитором унаслідок процедур підтвер­дження, мають високий рівень надійності тільки тоді, коли процес надсилання запиту третій особі й отримання відповіді повністю контролюється аудитором.

Жодна аудиторська перевірка не відбувається без вико­ристання процедури підрахунку, суть якої полягає у ариф­метичній точності первинних документів та реєстрів обліку або у самостійному проведенні підрахунків.

Важливим джерелом прийняття рішень під час ауди­торської перевірки є докази, отримані з допомогою аналізу найважливіших показників і співвідношень, у підсумково­му дослідженні відхилень і взаємозв'язків, які суперечать іншій інформації про цю справу, або відхиляються від по­казників, які очікуються.

Спостерігаються певні розбіжності у поглядах вітчизня­них і зарубіжних економістів на суть, значення і час засто­сування цих процедур. Зарубіжні економісти вважають, що аналітичні процедури — це оцінка фінансової інформації на підставі вивчення ймовірних співвідношень між фінан­совими та нефінансовими даними, в тому числі порівняння записаних сум з визначеними аудитором. Важливість ана­літичних процедур у зарубіжній практиці засвідчує те, що методика їх виконання регламентується окремим МСА № 520

"Аналітичні процедури". Згадані процедури у вітчизняній практиці не набули такого значення і вагомості, як за кор­доном, і використовуються обмежено. Існує також різниця у часі їх застосування. У зарубіжній економічній літера­турі рекомендовано застосовувати аналітичні процедури на стадії планування, та на завершальній стадії. Аудитори в країнах Заходу віддають перевагу використанню прийомів прогнозного (перспективного) економічного аналізу, а віт­чизняні спеціалісти переважно зупиняються на ретроспек­тивному аналізі. Аудиторські докази, отримані на стадії планування, можуть значно зменшити обсяги подальших перевірок

3. Основною метою контролю якості роботи аудитора є за­безпечення відповідності здійснення аудиторської перевірки загальноприйнятим стандартам. У МСА № 220 "Контроль якості аудиторської роботи" розкрито методичні рекомен­дації щодо контролю роботи аудитора. Зокрема: а) з політи­ки та процедур аудиторської фірми стосовно роботи в ціло­му; б) з процедур стосовно роботи, дорученої асистентам під час проведення аудиту.

Контроль діяльності аудиторів є основним елементом програми підтвердження якості, на якому ґрунтуються ауди­торські перевірки. Контроль діяльності аудиторів перед­бачає: забезпечення необхідними інструкціями членів ауди­торської групи на початку перевірки; узгодження ауди­торської програми; визначення адекватності відображення в робочих документах аудиторських доказів і висновків; за­безпечення точності, об'єктивності, конструктивності та своєчасності аудиторського звіту; досягнення мети аудиту.

Контроль за роботою аудиторів постійно здійснює керів­ник аудиторської фірми або його заступник, на всіх стадіях аудиторської перевірки (від планування до узагальнення інформації) незалежно від виду аудиторських послуг (аудит фінансової звітності, аудиторські тематичні перевірки, аудит відповідності, управлінський аудит).

В аудиторських фірмах періодично відбуваються вну­трішні перевірки якості аудиту, так звана самостійна робо­та аудитора. Ці перевірки здійснює посадова особа, призна­чена керівником аудиторської фірми. У великих фірмах

може існувати посада "менеджера забезпечення якості", в обов'язки якого входить тільки здійснення перевірок яко­сті аудиту. Такі перевірки мають на меті визначити від­повідність діяльності аудиторів загальноприйнятим і вну- трішньо-фірмовим стандартом, а також визначити рівень ефективності аудиту. Обов'язковий елемент перевірки яко­сті праці аудиторів — надання рекомендацій про поліпшен­ня їх роботи.

Програма перевірок якості в невеликих за розміром ауди­торських фірмах коригується з урахуванням їх структур­ної побудови. У випадку нераціональності застосування вну­трішніх перевірок аудиту використовують окремі

1 2 3 4 5 6

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні