Денотативний, конотативний та прагматичний аспекти перекладу

earth, lack of light та ін. У переведенні Н. Чуковского стилістична характеристика відтворена при переведенні лише деяких з елементів оригіналу, що мають подібну характеристику. Проте цього виявляється досить для забезпечення стилістичної еквівалентності переведення:

Ступай до короля і скажи йому, що завтра опівдні я покрою весь світ мертвою пітьмою півночі; я загашу сонце, і воно ніколи вже більше не сяятиме; земні плоди загинуть від недоліку світла і тепла, а люди на землі, усі, до останньої людини, помруть з голоду!

Завдяки відносній самостійності стилістичного компонента семантики слова, стилістична еквівалентність в переведенні може досягатися зовсім іншими способами вираження, чим в оригіналі. Це може бути інша частина мови, стилістична характеристика може бути виражена спеціальною морфемою або в корені слова спільно з іншими компонентами значення слова:

It cost him damn near four thousand bucks. He's got a lot of dough, now. (J. Salinger)

Виклав за неї трохи не чотири тисячі. Грошей у нього тепер купа. (Пер. Р. Райт-Ковалевой)

І англійський текст, і його російське переведення стилістично маркіровані як що належать до розмовної мови. Проте конкретні показники цього в оригіналі і переведенні не співпадають - стилістична характеристика англійського тексту виражена в словах damn, bucks, dough, а в тексті переведення вона міститься в словах <виклав>, <купа>, вказаних англійських слів, що не є еквівалентами

Коли стилістична характеристика передається в переведенні частково і нелокально, окремим словам оригіналу, в семантиці яких є стилістичний компонент, відповідатимуть слова ПЯ, позбавлені аналогічного стилістичного забарвлення. Такі відповідності мають бути стилістично нейтральні, тобто не містити стилістичної характеристики, відмінної від характеристики слова, що перекладається. Інакше оригінал і переведення будуть стилістично нееквівалентний.

 Еквівалентність коннотативного значення у співвіднесених слів в оригіналі і переведенні припускає також відтворення в перекладі асоціативно-образного компонента цього значення. Семантика деяких слів включає додаткову інформацію, пов'язану з певними асоціаціями у свідомості тих, що говорять. Для жителів багатьох країн <сніг> - це не просто вид атмосферних опадів, але і еталон білизни, з яким прийнято порівнювати інші білі (<білосніжні>) предмети (волосся, цукор, білизна і тому подібне). <Мів> - теж білий, але з ним можна порівняти лише колір сполотнілого обличчя. Російське <тріска> застосовується для образного опису худорби людини, а в семантиці слова <голка>, що означає річ набагато тоншу, немає компонента, що викликає подібні асоціації

У семантиці слів з подібним компонентом значення підкреслюється яка-небудь ознака, яка з якихось причин виділяється в об'єкті думки. По-російськи <банячи> - це не лише спеціальне приміщення, де миються, але і дуже жарке місце, тоді як англійське bath - <банячи> позбавлено подібної характеристики. Англійське rake - <граблі> - це щось дуже тонке (thin), а відмінною рисою павича (peacock) виявляється гордість. Ліса асоціюється з хитрістю, а лев - з хоробрістю. Подібна особливість значення слова свідчить про наявність у слова образності, закріпленої в його семантиці мовною практикою.

Різні асоціації закріплюються в значеннях деяких слів у зв'язку з особливостями їх вживання в усному фольклорі і літературних творах, широко відомих в цьому мовному колективі. Подібні асоціації пов'язані з російськими іменами <Плюшкин>, <Митрофанушка>,

1 2 3 4 5 6 7

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні