Громадська думка і влада

які сталися останнім часом.

У виступах також звернули увагу на те, що деякі суб'єкти проведення екзитполів, які до того ж належали до різних консорціумів, користувалися єдиною мережею. Тому донорам потрібно бути більш розбірливими, замовляючи дослідження, вважає Н.Лавріненко. Більше того, на думку С.Стукала, до організації екзитполів були причетні довірені особи одного з кандидатів.

На завершення круглого столу слово взяв А.Левінсон, який позитивно оцінив організацію цього обговорення. Таке з'ясування стосунків, такі складні дебати вселяють надію, оскільки свідчать про здорові тенденції в українській соціології. Він також підтримав висловлену Є.Бистрицьким ідею про доцільність проведення дослідження всіх тих явищ, які були заторкнуті на круглому столі. Він наголосив, що в Росії така розмова навряд чи можлива. На запитання, хто дезінформував В.Путіна щодо результатів виборів у другому турі в Україні, він зазначив, що питания не в тому, що хтось дезінформував Путіна, а в стереотипах, які існують у російському суспільстві. Опитування свідчать, що громадська думка в Росії є вкрай позитивною щодо позиції Путіна, яку він посів щодо України на виборах 2004 року. Тобто влада діє так, як того й вимагає громадська думка.

Загалом проведення круглого столу стало першим кроком для налагодження довіри всередині соціологічної спільноти. Криза взаєморозуміння потребує діалогу. Можливо, саме через доленосність президентських виборів 2004 року в Україні політичні переконання соціологів інколи переважували професійну незаангажо-ваність. Не виключено, що суть проблеми криється у тому, що соціологи сумлінно виконували свою роботу, але політтехнологи їхні результати використали у своїх цілях. Небажання визнавати свої помилки, з одного боку, та наполегливі пошуки крайніх у низці подій, що призвели до підриву авторитету соціології як науки (передусім емпіричної її складової), з іншого боку, на жаль, не сприяють примиренню.

Матеріали круглого столу, що містять повні виступи та публікації учасників, вийдуть друком у збірнику найближчим часом.


Список використаної літератури

1. Громадська думка: теоретичні та методичні проблем и дослідження. – К., 2001.

2. Суперечливі взаємовідносини  соціології і влади: український досвід. // Соціологія: теорія, методи,   маркетинг.  №2. – 2005.

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13