Ігор Андрійович Савченко - радянський режисер і сценарист

ЗМІСТ 

Вступ.  

Розділ І. Радянський кінематограф на початку XX ст.  

Розділ ІІ. Внесок у радянський кінематограф режисера і сценариста Ігоря Андрійовича Савченка.  

Розділ ІІІ. Загальна характеристика робіт режисера та сценариста Савченко Ігоря Андрійовича.  

3. 1. Ранній період творчості 

3. 2. Основні роботи Ігоря Андрійовича Савченка.  

Висновки.  

Список використаної літератури.   


Вступ 

Що з'явилося критерієм оцінки кінематографа, як видовища, яке народилося  наприкінці  ХІХ  ст. ? Повнота тієї ілюзії реальності, яка виникла на екрані

У ранні роки існування кіно перші враження від "ілюзіону" руйнувалися відсутністю звуку, кольору і об'єму. Великий Німий давав тільки зорове відчуття руху, а все інше глядачам надавалося уявляти.

Давши повноцінність сприйняття однієї сторони дійсності, ця форма пластичного мистецтва викликає в людині потребу в сприйнятті інших плотських сторін дійсності. Чим повніше надається глядачу комплекс відчуттів, викликаних кінематографічним видовищем: здатність передавати широку палітру кольорів, акустика звуку, насиченість ним залу для глядачів, тим багатше сприйняття фільму.

Послідовність упровадження в кінематограф нових форм кінозображення ще не означає, що відчуття звуку, кольору і об'ємності так само розташовуються по ступеню значущості в сприйнятті людини. Історія свідчить, що людство вело пошуки в створенні кольорового, звукового і об'ємного зображення паралельно з самого моменту зародження кінематографа.

Перші стихійні спроби додати кольору , озвучити, зробити рухомі зображення об'ємними показали, що документальна природа достовірності кінематографічного зображення не дозволяє вирішувати питання розширення плотського сприйняття екранних форм примітивними способами, на зразок розфарбовування або тонування зображень, або озвучування за допомогою грамофона.

Рівень розвитку науки і техніки не дозволяв тоді, на переломі XIX-XX століть одержати такій же мірі достовірності передачу звуку, кольору і об'єму, якій вдалося відтворити ілюзію руху, що давало мотив тоді, заявляти про достатність екранної форми, що склалася, і лише в такій якості властивої кінематографу, як мистецтву.

У кіно існують художні прийоми і технічні засоби виразності. Перші дозволяють автору створити уявлення про ті відчуття, яких глядач позбавлений в кіно, наприклад, усилити достовірність зображення в німій, чорно-білій, площинній формі екранного рішення і безпосередньо передати багатогранність живої реальності.

Історичним фактом є нетерпимість Чапліна до приходу звуку в кіно, або знаменитий маніфест 1928 року Ейзенштейна, Пудовкина і Александрова. Відношення самого глядача до еволюції технічних засобів кіно було і залишається прямо протилежним. А чи дійсно еволюція технічних засобів обідняє кінематограф, руйнуючи тканину художніх прийомів?

Німота, чорно-біла тональність, двовимірне зображення грали не маловажну роль в стилістичних особливостях фільмів раннього періоду, але, будучи основними екранними формами, вони не були ще виразними художнім засобами. Тільки з приходом звуку і кольору кіномистецтво придбало додаткові засоби виразності: звукова пауза, чорно-біла тональність знайшли силу засобів художньої виразності.

Питання про художню прийнятність стереокіно корінням йде в епоху розквіту Німого Кіно, коли передбачалося, що німота і відсутність кольору дає йому право увійти до Храму Муз. З тих

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10