Логічні помилки

Логічні помилки 

Першим систематизатором логічних (софістичних і паралогістичних) помилок є Аристотель. Його робота "Про софістичні спростування" присвячена аналітичному розбору можливих помилок, що допускаються софістами в міркуванні, в доказі. Хоча робота і розглядається як окрема, самостійна, проте, враховуючи Аристотелівські зауваження в ній, схоже, що це завершальна частина його "Топіки".

Аналізуючи помилки, Аристотель порахував необхідним звести наклеп чотири роди доводів, якими зазвичай користуються в бесідах, і п'ять цілей, що переслідуються полемістами в спорі. Деякі з цих доводів і цілей вже були розглянуті Аристотелем в його "Аналітиках", в "Топіке", софістичні ж - розглядаються в цих спростуваннях. Не переказуючи всю роботу (ті, що цікавляться можуть познайомитися з нею самостійно), розглянемо лише ті тринадцять прийомів, до яких удаються софісти, знання яких повинне уберегти наші власні докази від помилок, а також і допомогти викриттю їх в доказах інших.

Аристотель виділяє шість видів навмисних помилок—софізмів, словесних виразів, що грунтуються на неправильному вживанні, тобто залежних від мови, від оборотів мови. Перш за все це — омонімія, що дозволяє одне і те ж слово вживати в різних значеннях. Оскільки в міркуванні ми оперуємо не речами, а знаковими системами (словами, іменами речей), а речей при цьому значно більше, чим слів (число імен і слів обмежене, речей — безмежно), то одне і те ж слово може позначати разное. Ось ця особливість і може бути використана для побудови софістичного доказу. Так, в міркуванні:

Лев — цар звірів

Лев — іменник

Іменник — цар звірів

звичайно ж, має місце софістичний прийом ототожнення слова з тією твариною, яку це слово позначає, тобто по суті відбувається почетверення терміну у висновку, хоча в нім повинно бути три і лише три терміни

У даному міркуванні немає середнього терміну, він таким тільки здається, по видимості. Те ж саме і в наступному міркуванні:

Лук є зброя дикунів

Лук є домашня рослина

Домашня рослина є зброя дикунів.

Іншою навмисною помилкою виступає амфіболія, або двозначність виразу в цілому. Наприклад: "Матір любить дочка", "Бажання ворогів захопити", "Знання букв", "Генерал своїм корпусом перегородив йому шлях" або "Суд встановив, що обвинувачений передав для незаконного дублення окрім шкури своєю власною, телячою, також і шкуру своєї матерії, яловичу". Немає суперечки, в контексті того або іншого твору подібні вирази можуть розумітися однозначно, але необхідності, закономірності саме однозначного їх розуміння всетаки немає. До того ж багато подібних виразів і не так-то просто розкривають свою двозначність, неоднозначність. Цим, при деякому навику, досить просто користуватися. Логіка, указуючи способи дотримання точності, строгості і однозначності, тим самим дисциплінує мислення, міркування.

Софістичним прийомом може служити і оксюморон — двозначність, що виникає при з'єднанні протилежних за значенням слів. Наприклад: той, що "сидить встав", той, що "біжить зупинився", "гарячий сніг", "смажений лід", "вільна зона" і тому подібне

Ще одним прийомом є двозначність, заснована на роз'єднанні цілого на частини і приписуванні властивостей, властивих лише частини, всьому цілому. Наприклад: "П'ять — це два і

1 2 3 4

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні