Мілтон Фрідмен - американський економіст

ній було показано, що номінальні споживчі витрати визначаються швидше грошовою масою, чим окремими статтями витрат державного бюджету. Вказані міркування лягли в основу т. з. теорій грошового звернення 80-х років.

По словах Ф. , «вся справа в грошах», бо зміни інтенсивності зростання номінальних доходів переважно обумовлені змінами зростання грошової маси. У відповідь критика поглядів Ф. і Мейселмена з боку неокейнсианцев відображала основні направлення дебатів 60-х і 70-х років по питаннях монетарно-фіскальній політики, в ході яких, проте, довелося визнати основні пропозиції Ф. цілком прийнятними і правомірними.

Монетарна економічна теорія Ф. дає ясне уявлення про використовуваних їм економічних методах. Економічні моделі, як він вважає, слід оцінювати по їх здатності прогнозувати реальні економічні результати, а не по їх умоглядних побудовах. Крім того, прості, засновані на використанні єдиних рівнянь моделі явищ, що відбуваються в грошовій сфері, набагато переважно моделей, пропонованих прихильниками Кейнса, які засновані на безлічі систем рівнянь. Монетарна доктрина Ф. стала життєздатною основою існуючих доктрин, не дивлячись на надмірне виділення одного причинного чинника – грошової маси, що не могло не викликати певного скептицизму в ряду дослідників.

Досягнення Ф. так або інакше пов'язані з його аналізом недоліків теоретичних викладень Кейнса і дієвою критикою кривої Філіпса, яка приблизно інтерпретує т

з. природне зростання безробіття. Критичний аналіз досліджуваних явищ дозволив Ф. робити постійний вплив на розробку теоретичних аспектів економічної політики і оцінку економічних чинників безробіття для періодів наростання інфляції і періодів скорочення зайнятості працездатного населення. Більш того, його вичерпний аналіз ролі політики стабілізації економічної кон'юнктури – і це особливо виявилося в його знаменитому аналізі вживання лагов в розробці стратегії економічної стабілізації – наочно демонструє, яким чином і у зв'язку з чим заходи економічної стабілізації можуть несподівано давати протилежний ефект.

Ф. був удостоєний Премії пам'яті Нобеля по економіці в 1976 р. «за досягнення в області аналізу вжитку, історії грошового звернення і розробки монетарної теорії, а також за практичний показ складності політики економічної стабілізації». У Нобелівській лекції він повернувся до теми, зачепленої ще в 1967 р. при зверненні до Американської економічної асоціації, – до заперечення зауваження Кейнса щодо стійкої залежності між темпом розвитку інфляції і безробіттям. Він прийшов до виводу, що на тривалому інтервалі крива Філіпса все ж зміщується вгору за умови природного зростання незанятості.

На його думку, причиною подібного явища стало прийняття зростання незанятості як зростаючий параметр замість інтерпретації його постійною числовою константою. Для короткострокового інтервалу, на його думку, інфляційна монетарно-фіскальна політика могла б лише тимчасово понизити рівень безробіття, оскільки трудящі і корпорації за звичкою прагнуть до підвищення рівня доходів, що зрештою не може не сприяти зростанню рівня цін (і, відповідно, зростанню незанятості).

Він показав, що за певних умов зростання нахилу кривої Філіпса могло б дійсно стати цілком допустимим поясненням причини економічної стагфляції на початку 70-х років. Проте соціальна ціна коливань інфляції виявляється настільки високою, що Ф. стає послідовним захисником «стабільності» в протилежність «дискреційний сти» монетарної політики. Стійке зростання ставки відсотка по грошових операціях могло б привести не лише до застою коливань грошової маси, але і до зростання непередбачуваності прогнозів ділової активності в

1 2 3 4