Мовчання як комунікації

Ми не можемо представити, що таке чотиривимірний простір, тому що живемо самі в тривимірному вимірюванні.
Мовчання в міжособовому спілкуванні розглядається як «порушення загальноприйнятих конвенцій» [Колтунова 2004: 108].
Мовчання в соціальній комунікації має деякі відмінності від мовчання в міжособовій взаємодії. Це обумовлено самими особливостями соціальної комунікації. Так, в ній немає такого безпосереднього контакту, як при міжособовому спілкуванні. Тому «мовчання в соціальній комунікації не припускає відсутність саме усної мови, говір. Воно протистоїть будь-якій формі виразу соціального протесту, навіть не власне мовний. Більш того, усний вираз думки, висловлений приватному адресатові і «прозвучали» в суспільному середовищі, прирівнюється до мовчання» [Арутюнова 1994 а: 112]. Приклад: Зовні удома о. Ігнатію доводилося говорити багато: з причтом і з прихожанами, при виконання потреб, і іноді із знайомими, де він грав в преферанс; але, коли він повертався додому, він думав, що він весь день мовчав. Це відбувалося тому, що ні з ким з людей о. Ігнатій не міг говорити про те головне і самому для нього важливому, про що він роздумував щоночі: чому померла Вера? (Л. Андрєєв Мовчання). У даному прикладі мовчання виражає не відсутність говору, а відсутність мови, що виражає справжні думки того, що говорить.
Мовчання в соціальному контексті найчастіше піддаються негативній оцінці: Жахливо, коли люди бачать несправедливість і мовчать. (з журналу «MINI»). Особливо негативно оцінюється мовчання, як вважає Н. Д. Арутюнова, тих людей, «які за визначенням повинні мати що сказати, - письменником, громадські діячі, проповідники, вчителі життя. Ситуація мовчання в цьому випадку інтерпретується як ненормативна – як знак творчої кризи, як необхідність, визначувана соціальними умовами, іноді як пауза» [Арутюнова 1994 а: 113].
 
Література
1.     Александрова И. Б. Слово о молчании //Русская речь. – 2005. - №4. – С. 70-75.
2.     Арутюнова Н. Д. Молчание: контексты употребления// Логический анализ языка: Язык речевых действий. – М. : Наука, 1994. – С. 106-117.
3.     Арутюнова Н. Д. Молчание и чувство// Логический анализ языка: Язык речевых действий. – М. : Наука, 1994. – С. 141-145.
4.     Григорьева С. А. , Григорьев Н
В. , Крейдлин Г. Е. Словарь языка русских жестов. – Москва-Вена: Языки русской культуры; Венский славистический альманах, 2001.
5.     Душенко К. В. Большая книга афоризмов. – М. : Издательство Эксмо, 2003.
6.     Колтунова М. В. Конвенции как прагматический фактор диалогического общения// Вопросы языкознания. – 2004. - №6 – С. 100-115.
7.     Корнилова Н. Б. Слово и молчание: аспекты взаимодействия. – Режим доступа: http//www. rsl. ru.
8.     Краткий толковый словарь русского языка/Под ред. В. В. Розановой. – М. : Издательство «Русский язык», 1979.
9.     Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка/ Рос. Академия Наук; - М. : АЗЪ, 1993.
10.     Сеничкина Е. П. Молчание: лингвистический аспект//Русский язык в России на рубеже ХХ-ХХI вв. : Материалы международной научной конференции. – Самара: Издательство Сам ГПУ, 2003. – С. 70-74.

1 2 3 4

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні