Право біженців в міжнародному праві
20. Зобов'язання щодо невидворення, що встановлюють заборону на екстрадицію у випадках, коли існує загроза життю чи фізичній цілісності розшукуваної особи, також містяться у регіональних договорах про права людини. Наприклад, в Америці Стаття 22(8) Американської конвенції про права людини 1969 р. говорить, що «у жодному випадку іноземець не може бути депортований чи повернутий у країну, незалежно від того, чи є ця країна країною його походження, якщо в цій країні його право на життя чи особисту свободу перебуває під загрозою порушення через його расу, національність, релігію, соціальний стан чи політичні переконання. » Відповідно до Статті 13(4) Міжамериканської Конвенції про запобігання і покарання за катування 1985 p. , «екстрадиція не проводиться і розшукувана особа не може бути повернута, якщо є підстави вважати, що його [чи її] життя буде в небезпеці, що він [чи вона] зазнає катування або жорстокого, нелюдського чи принизливого поводження, чи що його [чи її] будуть судити спеціальним або тимчасовим судом у Державі, що подає запит. » Європейський суд з прав людини послідовно стверджує, що зобов'язання щодо невидворення є невід'ємною частиною зобов'язання не піддавати жодну особу катуванням чи нелюдському, принизливому поводженню чи покаранню, встановленому в Статті 3 Європейської конвенції про захист прав людини й основних свобод 1950 р
3. Ієрархія зобов'язань
21. Приймаючи рішення про можливість екстрадиції, запитувана Держава може зіткнутися з конфліктом зобов'язань. З одного боку, обов'язок провести екстрадицію може випливати з двосторонньої чи багатосторонньої угоди про екстрадицію, стороною якої є запитувана Держава і Держава, що подає запит, чи відповідно до положень міжнародних або регіональних актів, що встановлюють обов'язок провести екстрадицію чи законне переслідування. З другого боку, запитувана Держава пов'язана своїми зобов'язаннями щодо невидворення відповідно до міжнародного права щодо біженців і прав людини, що виключає екстрадицію біженця чи шукача притулку в Державу, що подає запит, на розглянутих умовах. У таких ситуаціях заборона на видання особи за міжнародним правом щодо біженців і прав людини має переважну силу перед зобов'язанням провести екстрадицію.
22. Пріоритет зобов'язань з прав людини не залежить від наявності конкретних положень про це в договорі, яким установлюється зобов'язання про екстрадицію. 28 Скоріше, перевага цих зобов'язань перед зобов'язаннями за договорами про екстрадицію обумовлена 'їхньою природою29 і місцем в ієрархії міжнародного правопорядку. Це випливає зі Статті 103, а також Статей 55(с) і 56 Статуту Організації Об'єднаних Націй. У Статті 103 Статуту Організації Об'єднаних Націй установлюється перевага зобов'язань за Статутом перед зобов'язаннями, що випливають з інших міжнародних договорів. 30 Крім того, відповідно