Визнання договору неукладеним як спосіб захисту цивільних прав

?

Визнання договору неукладеним як спосіб захисту цивільних прав

Железняк А. М. , адвокат Новосибірської обласної колегії адвокатів

Після набрання чинності Цивільного кодексу РФ у практиці судів як загальної юрисдикції, так і арбітражних з'явилися позови з новим, раніше практично не зустрічалися предметом - про визнання договорів неукладеними. Одночасно, в публікаціях вітчизняних цивілістів розгорнулася дискусія про допустимість даного виду позову, його конкуренції і співвідношенні з позовами про визнання угод недійсними і про застосування наслідків нікчемних угод, про правові наслідки даного виду позову. До цього моменту судами не сформовано однакова практика по даній категорії позовів.

Зокрема, є випадки, коли суди (в основному арбітражні) відмовляють у прийнятті позовних заяв про визнання договору неукладеним, посилаючись по-перше на те, що даний вид справ не передбачений пунктом 2 статті 22 АПК РФ [1], а по-друге на відсутність у позивача порушеного права, у зв'язку з чим він не має права на позов відповідно до пункту 1 статті 4 АПК РФ.

Отже, розглянемо обгрунтованість даних аргументів.

Представляється, що обмежувальне тлумачення пункту 2 статті 22 АПК РФ, що застосовується деякими арбітражними судами, на законі не грунтується, оскільки останній дає лише приблизний перелік економічних суперечок, дозволяються арбітражним судом, про що свідчать слова «зокрема», що передують цей перелік. Взагалі, з точки зору Конституції РФ (як і значної кількості основоположних актів міжнародного права), право на звернення до суду - одне з основних цивільних прав і будь-яке його обмеження повинно бути розумно обгрунтовано

У основному, не підлягають розгляду в судах спори, для вирішення яких законом встановлено інший, позасудовий порядок. Так наприклад, за наявності третейського застереження, спір передається сторонами на розгляд третейського суду (за це сторона, яка не згодна з винесеним цим судом рішенням, зберігає право на звернення до арбітражного суду або суду загальної юрисдикції зі скаргою). Основна ж маса справ, непідвідомчості суду, можуть бути дозволені у адміністративному порядку. Так, наприклад, суди не мають права розглядати вимоги громадян, вирішення яких віднесено до компетенції інших органів: про надання жилого приміщення особам, які потребують поліпшення житлових умов; про надання жилого приміщення меншого розміру взамін (пункт 1 Постанови Пленуму ВР СРСР від 3 квітня 1987 № 2), про встановлення або зміну умов оплати праці та преміювання (наприклад, про присвоєння тарифних розрядів, посадових окладів, норм виробітку, розцінок), про виплату премій, мають характер одноразової заохочувальної винагороди, право на які і їх розмір (пункт 2 Постанови Пленуму ВР СРСР від 24 листопада 1978 року № 10). У даному ж випадку, відмова суду від прийняття позовної заяви (залишення її без розгляду) необгрунтований і суттєво порушує права позивача, перш за все право на судовий захист прав і свобод, гарантоване пунктом 1 статті 46 Конституції РФ.

Інше підстава, що застосовується часом судами при відмові у прийомі позовної заяви про визнання договору неукладеним - вказівка на те, що у позивача відсутній порушене право, тому що спірний договір, будучи неукладеним, не спричинив ніяких правових наслідків. Фактично, даний аргумент зводиться до твердженням суду про відсутність у який звернувся до суду особи права на позов, то є матеріально-правової зацікавленості у вирішенні спору. Представляється, що даний аргумент також необгрунтований.

З точки зору теорії цивільного процесу, матеріально-правовою підставою для звернення до суду за захистом є виникнення спору про право

1 2 3 4 5 6 7 8

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні