Психологічні особливості юридичної діяльності

підходу до дозволу того або іншого питання (поділа).

Ситуація, що провокує хабар. Існують різні способи передачі хабара, але у будь-якому випадку суб'єкт, прагнучий за хабар добитися вигідного результату, спочатку оцінює ситуацію, що виникає на прийомі у юриста, що працює в тому або іншому правоохоронному органі, його поведінку, особливості його особи.

Передачі хабара може передувати своєрідна «словесна розвідка» хабародавця у вигляді виразу не відповідною діям юриста подяки, багатозначних обіцянок віддячити і ін. Якщо подібні дії рішуче не присікаються посадовою особою правоохоронного органу, його поведінка може тлумачити як свого роду підтвердження того, що воно оцінює свої службові дії як дійсно заслуговуючі «подяки».

Іноді хабародавець може повісті себе ще рішучіше і нахабно, відразу ж поклавши на стіл предмети хабара, посилаючись на нібито існуючі звичаї, запевняючи, що він нічого натомість не просить, а тільки діє відповідно до прийнятих місцевих традицій і звичаїв.

 

Єдиний вихід в подібних ситуаціях — рішуча поведінка, що присікає в самому зародку думку об можливості пропозиції хабара, негайний виклик свідків, доповідь керівникові правоохоронного органу про провокацію або про сам факт замаху на передачу хабара.

Надійним бар'єром може служити прийом подібного роду відвідувачів у присутності інших співробітників і колег по роботі.

Ситуація відвідин, особливо під час відряджень, вечірньої пори місць громадського харчування ресторанного типу, в яких вільно продаються спиртні напої, влаштовуються всілякого роду розваги, у тому числі і сумнівного характеру. Організувати свій робочий день і живлення необхідно так, щоб навіть за найсприятливіших умов роботи виключити перебування подібного роду закладах, де можна легко виявитися залученим в який-небудь конфлікт, організований в цілях дискредитації юриста, що займає відповідальне службове положення

Ситуація допиту свідка (потерпілого) в його квартирі, в номері в готелі, крім випадків, коли, наприклад, людина серйозно хвора. Необхідно пам'ятати, що в подібних випадках можливі провокації з боку допитуваної особи, направлені на дискредитацію слідчого, спроби побудувати відносини з ним на особистій основі і таким шляхом в подальшому чинити на нього тиск або навіть зганьбити його.

Ситуації «випадкового» знайомства в готелі, в різного роду розважальних закладах і тому подібне, коли «випадковість» заздалегідь організовується особами, зацікавленими встановити неформальні відносини з юристом або просто дискредитувати його.

Факт риски, обумовлений обіцянками, зробленими юристом, що займає посадове положення, адвокатом, навіть з самих благих спонук, якщо немає повної гарантії в тому, що вони будуть виконані. Нерідко подібним обіцянкам зацікавленими особами додається вигідна для себе інтерпретація. Такі випадки використовуються ними при складанні всіляких скарг наклепницького характеру як підтвердження «зловживань» по службі представника правоохоронного органу, для розповсюдження всіляких інсинуацій.

Владний, обов'язковий характер професійних повноважень посадових осіб правоохоронних органів. Використання юристом, що працює в правоохоронних органах, своїх владних службових повноважень нерідко істотно зачіпає інтереси громадян, юридичних осіб, організацій.

Тому надання посадовим особам правоохоронних органів відповідних повноважень припускає і розумне їх використання з урахуванням характеру скоєного винним, ситуації, що склалася, особі суб'єкта, відносно якого застосовуються ті або інші заходи правового характеру.

Відомо, що щонайменший відступ від вимог закону щодо використання владних повноважень тією або іншою посадовою особою може привести до тяжких наслідків, заподіяти моральну шкоду, завдати серйозної психічної травми людині і його близьким, негативно вплинути на його авторитет і репутацію серед тих, що оточують, сформувати спотворену думку про нього.

Ухвалення рішень в подібного роду ситуаціях конфліктного характеру з

1 2 3 4

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні