Рівні розвитку організації особистості

Рівні розвитку організації особистості

Одне з істотних питань, пов'язаних з вирішенням проблеми характеру і відповідно до міри його порушення, полягає в тому, на основі яких критеріїв можна було б його оцінити. Традиційно у світовій літературі характер визначався як система особових особливостей, в яку входять 1) стійкі потреби і мотиви, 2) вольові якості особистості (цілеспрямованість, рішучість, ініціативність та ін. ), 3) стійких емоційних реакції. Стійкі мотиви і потреби, вольові якості особистості - це змістовні властивості психіки (по В. М. Русалову), а емоційні реакції - формально-динамічні психічні властивості.

 У психоаналітичній літературі проблема характеру розглядалася з точки зору 1) теорії драйвів З. Фрейда, де вона розумілася як результат фіксації лібідо на деякій стадії розвитку і 2) з позиції его-психології, яка досліджує характер як сукупність певних механізмів захисту, тобто способів уникнення тривоги. Сучасні підходи до діагностики характеру і міри порушення особистості не виключають того, що вже було зроблене в теорії драйвів З. Фрейда і его-психології.

 Як одна з моделей характеру і його діагностики можна використовувати теорію, запропоновану Н. Мак-Вільямс.

 Суть структури характеру Мак-Вільямс визначає на основі використання двох вимірів: 1) оцінки рівня розвитку особової організації (фіксації, по Фрейду), яка відбиває рівень індивідуації особистості або міру патології. Мак-Вільямс розглядає розвиток на чотирьох рівнях: психотичному, межовому, невротичному і нормальному; і 2) діагностика захисного стилю особистості або типу характеру (наприклад, параноїдний, шизоїдний, депресивний і інш. ).

 Модель Мак-Вільямс виникла вже після того, як буденна психологія перестала дивитися на проблему характеру украй спрощено

Але це сталося не відразу, а до цього моменту в буденній свідомості і навіть в науці існувала думка, згідно з якою люди діляться на дві великі категорії,: хворі ("психи") і здорові ("не психи"). У строгому значенні слова такий підхід практично взагалі не потребував проведення диференціального діагнозу.

 У зв'язку з цим, в діагностиці довгий час використовувалася стандартна схема оцінки стану пацієнта, яка цілком задовольняла психіатрів і психотерапевтів. Згідно з цією схемою, людей, які більш менш згодні з іншими відносно того, що є реальністю, можна віднести до групи здорових, або нормальних. Тих же, хто ухиляються від відповіді на це питання, або дає розрізнені суперечливі відомості про реальність, слід віднести до групи хворих. Зазвичай люди з істеричними станами, фобіями, обсесіями, компульсіями, маніакальними або депресивними тенденціями розглядалися як пацієнти, що мають певні психологічні труднощі. Людей з галюцинаціями, ілюзіями і порушення мислення вважали хворими. Асоціальні пацієнти кваліфікувалися як морально безумні.

 До появи в середині ХХ ст. категорії "межовий", аналітики проводили відмінності між невротичним і психотичним рівнями патології, не використовуючи проміжних форм порушення особистості. Невротик характеризувався повним розумінням реальності, вважаючи, що проблеми, які він має, багато в чому є його власними труднощами. Його базовою особливістю є занадто механічні і негнучкі психологічні захисту. Н. Мак-Вільямс метафорично порівнює невротика з киплячим горщиком з щільно закритою кришкою. Психотик характеризується втратою контакту з реальністю і занадто слабкими захистами. Якщо невротик вважає, що проблема криється в ньому самому, то психотик не сумнівається в тому, що щось сталося зі світом, і загроза йде від

1 2 3 4

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні