Російські оратори

ПЛАН

ТРОЦЬКИЙ.

ЗІНОВ’ЄВ.  

ДЕЙЧ.  

ЛЕНІН.

ЦЕРЕТЕЛІ 

ЧЕРНОВ.  

КЕРЕНСЬКІЙ.

МІЛЮКОВ.  

НАБОКОВ.  

ШИНГАРЕВ.  

РОДІЧЕВ.  


ТРОЦЬКИЙ

Троцький, якого я чув вже досвідченим відвідувачем політичних зборів, уразив мене тим жахливим запасом ненависті, яку випромінював з себе справжній демон революції. Вже тоді в ньому відчувалося щось дійсно страшне. Пам'ятаю, я також був уражений його діалектичними здібностями. На селянському з'їзді він виступав серед гранично ворожої йому аудиторії. Здавалося, більшовицький оратор не зможе сказати жодного слова. І дійсно, спочатку налаштовані  до оборони  есерівські делегати переривали Троцького на кожному слові. Через декілька хвилин своєю винахідливістю і пристрасністю Троцький переміг аудиторію настільки, що примусив себе слухати. А закінчивши мову, він навіть почув аплодисменти.  

ЗІНОВ’ЄВ

Якщо Троцький вселяв ненависть і якийсь жах, то Зінов’єв провів на мене відштовхуюче враження, пряме відчуття гидливості

В зовнішності цієї людини було поєднання безмежної самовпевненості і нахабства з боязким міщанським початком. Полеміка Троцького звучала патетично, і сарказми його були сильні, достовірно отруйні. Полеміка Зінов’єва була безпардонною базарною демагогією, не знаю, чи переконуючої слухаючих його солдатів і робітників (за моїми спостереженнями, далеко не завжди), але на нас, молоду інтелігентську аудиторію, ця брехлива і грубо нахабна манера суперечки проводила, звичайно, тільки зворотна дія.

ДЕЙЧ

Пам'ятаю один величезний мітинг в казармах лейб-гвардії Гренадерського полку. Предметом суперечки було відношення партій до війни. Суперечка оборонців і пораженців. На стороні соціалістів-оборонців головним оратором був старий соціаліст, соціал-демократ, плехановец Лев Дейч. З боку пораженців першим номером виступав Зінов’єв. Тут зіткнулися не тільки дві політичні тактики або стратегії. То були два різні мири. З одного боку, свідомість відповідальності перед країною і народом, поєднання соціалістичної переконаності, в наявності якої біля Дейча сумніватися ніяк не можна, з патріотизмом; Дейч, в непоправній наївності марксиста старої школи, весь час посилався на авторитет Плеханова, який для слухаючої солдатської маси був абсолютно порожнім місцем. З другого боку - була спритна безсоромна демагогія, що не щадила нікого і нічого: ні старого Дейча, колись одно партієць, одного із засновників російської соціал-демократії, ні інших супротивників, ні, головне, Росії і доль російського народу. В більшовицьких мовах в 1917 році ця байдужість до Росії (окрім одного відчуття - ненависті до старого ладу) була для мене особисто найнестерпнішою. На жаль! Зінов’єв "побив" і старого Дейча, і А. І. Шингарева, що зважився виступити з своїми кадетськими тезами в цьому осиному кублі. Наші крики, наші аплодисменти і свистки не могли нічого змінити в "співвідношенні сил", а солдати обклали нас нецензурною лайкою, з якої ми повинні були зрозуміти, що буржуазні синки останній раз відносять ноги цілими з мітингу "свідомих" гренадер. Йдучи (треба сказати, дуже поспішно) з цього іподрому, ми відносили все те ж відчуття злості і безсилля і бажання від слів взятися до дій, про яке я вже говорив.  

ЛЕНІН

1 2 3 4 5 6 7 8