Російські оратори
ПЛАН
ТРОЦЬКИЙ.
ЗІНОВ’ЄВ.
ДЕЙЧ.
ЛЕНІН.
ЦЕРЕТЕЛІ
ЧЕРНОВ.
КЕРЕНСЬКІЙ.
МІЛЮКОВ.
НАБОКОВ.
ШИНГАРЕВ.
РОДІЧЕВ.
ТРОЦЬКИЙ
Троцький, якого я чув вже досвідченим відвідувачем політичних зборів, уразив мене тим жахливим запасом ненависті, яку випромінював з себе справжній демон революції. Вже тоді в ньому відчувалося щось дійсно страшне. Пам'ятаю, я також був уражений його діалектичними здібностями. На селянському з'їзді він виступав серед гранично ворожої йому аудиторії. Здавалося, більшовицький оратор не зможе сказати жодного слова. І дійсно, спочатку налаштовані до оборони есерівські делегати переривали Троцького на кожному слові. Через декілька хвилин своєю винахідливістю і пристрасністю Троцький переміг аудиторію настільки, що примусив себе слухати. А закінчивши мову, він навіть почув аплодисменти.
ЗІНОВ’ЄВ
Якщо Троцький вселяв ненависть і якийсь жах, то Зінов’єв провів на мене відштовхуюче враження, пряме відчуття гидливості
ДЕЙЧ
Пам'ятаю один величезний мітинг в казармах лейб-гвардії Гренадерського полку. Предметом суперечки було відношення партій до війни. Суперечка оборонців і пораженців. На стороні соціалістів-оборонців головним оратором був старий соціаліст, соціал-демократ, плехановец Лев Дейч. З боку пораженців першим номером виступав Зінов’єв. Тут зіткнулися не тільки дві політичні тактики або стратегії. То були два різні мири. З одного боку, свідомість відповідальності перед країною і народом, поєднання соціалістичної переконаності, в наявності якої біля Дейча сумніватися ніяк не можна, з патріотизмом; Дейч, в непоправній наївності марксиста старої школи, весь час посилався на авторитет Плеханова, який для слухаючої солдатської маси був абсолютно порожнім місцем. З другого боку - була спритна безсоромна демагогія, що не щадила нікого і нічого: ні старого Дейча, колись одно партієць, одного із засновників російської соціал-демократії, ні інших супротивників, ні, головне, Росії і доль російського народу. В більшовицьких мовах в 1917 році ця байдужість до Росії (окрім одного відчуття - ненависті до старого ладу) була для мене особисто найнестерпнішою. На жаль! Зінов’єв "побив" і старого Дейча, і А. І. Шингарева, що зважився виступити з своїми кадетськими тезами в цьому осиному кублі. Наші крики, наші аплодисменти і свистки не могли нічого змінити в "співвідношенні сил", а солдати обклали нас нецензурною лайкою, з якої ми повинні були зрозуміти, що буржуазні синки останній раз відносять ноги цілими з мітингу "свідомих" гренадер. Йдучи (треба сказати, дуже поспішно) з цього іподрому, ми відносили все те ж відчуття злості і безсилля і бажання від слів взятися до дій, про яке я вже говорив.