Синонімія в німецькій та українській мовах

руху, то напрошується висновок, що різна швидкість, з якою скоюється дія, не може служити підставою для того, щоб вважати gehen - laufen словами з різним наочно-логічним змістом, тобто не синонімами. Цю відмінність отже потрібно шукати в способі пересування: не відриваючи ступні від землі або відриваючи їх. Але, по-перше, неясно, чому в одних випадках такі диференціюючі ознаки, як межа дії і наслідок дії (aufmachen - aufsperren) не є свідоцтво відмінності наочно-логічного змісту, в інших випадках така ознака, як спосіб здійснення дії (gehen - laufen)- свідоцтво цієї відмінності. А по-друге, можна було б вказати на інші слова що визнаються синонімами, де відмінність в способі виконання дії і його результаті, як, наприклад, у разі gehen - schreiten, не перешкоджає тому, щоб визнавати їх синонімами і, отже, вважати що в основі їх лежить спільність наочно-логічного змісту.

 Звернемося тепер до критерій, які пропонуються для встановлення синонімічності лексико-семантичних варіантів слів. Крім критерії близькості наочно-логічного змісту, про який тільки що говорилося, існують і такі як конструктивна спільність, збіг сполучуваності, взаємозамінність, приналежність до одного типу понять - родовому або видовому.

 Проаналізуємо з погляду критерію конструктивної спільності декілька прикладів. У ряді ablehnen - sich weigern дієслово ablehnen 'відмовитись від чого-небудь, відхилювати щось' є транзитивним, він вимагає прямого доповнення, а sich weigern 'відмовлятися, випробовуючи внутрішній опір, виконати те, що хто-небудь вимагає, наказує' вживається тільки з інфінітивним оборотом. У ряді sich furchten - grausen синонім sich furchten 'боятися' вимагає прийменникового доповнення (vor jemandem), тоді як grausen 'відчувати страх' використовується без об'єкту і лише в безособовій формі. Тим часом синонімічність цих дієслів наголошується всіма німецькими словниками. Значить відсутність у слів конструктивної спільності не перешкоджає відчуттю і визнанню їх синонімічності.

 Як вказувалося, критерій синонімічності називають збігом сполучуваності

Проте у цілого ряду слів сполучуваність співпадає, але вони не вступають один з одним в синонімічні відносини: такі, наприклад, schlucken - trinken schlucken - essen та ін. І, навпаки, у багатьох визнаних синонімів сполучуваність не співпадає. Зр. : ganz - vollig: vollige (не ganze) Genesung, але die ganze (не vollige) Zeit, etwas ganz (не vollig) anderes і т. д.

 Великою популярністю у мовознавців користується такий критерій, як «заміна» в тому ж контексті або в контекстах, близьких за значенням, без відчуття помітної зміни значення вислову в результаті заміни. Проте і він недостатньо об'єктивний. Витікає, очевидно, перш за все уточнити, про який контекст йдеться - про широке, мовне (байдужому) або вузьке, мовне (ситуативному, небайдужому).

 Мовний контекст визначає, яке із значень смислової структури слова мається на увазі. Поміщаючи, наприклад, слово trinken 'пити' в мінімальний(словосполучення) або максимальний (пропозиція) мовний контекст — Teе trinken 'пити чай' або mein Freund trinkt Tee 'мій приятель п'є чай' - можна визначити, яке із значень слова trinken мається на увазі, але не можна вирішити питання, чи будуть до нього синонімами schlurfen 'сьорбати', schlucken 'ковтати', nippen 'пригубити' хоча вони цілком замеінні. Отже, такий контекст не говорить на користь того, що це синоніми, хоча і не заперечує можливості синонімічних відносин даних значень слів. Якщо продовжити експеримент і замість слова Tee підставити geschmacklose Flussigkeit або ein alkoholfreies Getrank, то

<< 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >>

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні