Соціальна структура римського суспільства доби Пізньої імперії

Особливістю римської історії було те, що цивільна община, розчиняючись спочатку в італіках, а потім в провінціалах, робила потужну соціо-культурну дію на них, приживляючи в новому середовищі основні принципи цивільного пристрою і тим самим як би регенеруючи в масштабі, що все розширювався, ідею невідокремленості держави від суспільства. При цьому, проте, не лише інше (іноді чужа) культурне середовище, але і самі масштаби такого "соціального експерименту" робили дію, що коригувала, на соціальний характер громадянства кожної нової епохи. На кожному етапі громадянське суспільство набувало нового структурного місця в розставлянні класів, чому мінялися його взаємини з провінціалами, рабами, варварами і тому подібне. Тому структура суспільства виступає найважливішим показником, свого роду "спинним хребтом", що направляв модифікацію громадських стосунків.
Будучи однією із складових частин римської громадської системи, колонат розвивався відповідно до закономірностей її функціонування. Звертаючись до проблеми його виникнення в республіканський і ранньоімператорский час, дослідники виявляли у його витоків стосунки землевласників з окремими колонами. До IV ст. джерела не дозволяють говорити про наявність в імперії колоната. Юридично стосунки колонів із землевласниками належали до сфери частки права, тоді як пізньоантичний колонат, відомий з імператорського законодавства IV, - VI ст. , виступав публічно-правовим інститутом. Причому джерела недвозначно вказують на колонат не як на соціально-економічну реальність, а на "право колоната" (jure colonatus). Природне питання: яким же чином сталося це перенесення приватно-правових стосунків в сферу цивільного права. Це питання, не завжди чітко його усвідомлюючи, намагалося дозволити не одне покоління дослідників. При цьому в більшості спроб відношення землевласника з колонами розглядалися як первинне ядро, свого роду зародка, з якого пізніше розвинувся колонат. Ці стосунки спочатку мали господарську, соціально-економічну природу, хоча і оформлялися юридичним договором

Тому стосунки колонів із землевласником, що розглядаються як колонат, дослідники зв'язують з такими закономірностями, які дозволили б пояснити зміну його природи. Еволюція суспільства сприймається частенько як еволюція економічної системи. Відповідно зусилля дослідників були спрямовані на пошуки таких даних, які могли б трактуватися як вказівка на зміни в системі господарських і, як наслідок, економічних стосунків. Такий перелом був неначе виявлений в листі Плиния Молодшого, такого, що замінило у своїх маєтках грошову орендну плату на натуральну. На думку дослідників, поширившись у кінці I - початку II ст. , цей захід викликав до життя новий тип господарських стосунків землевласника з колонами і до III ст. істотно змінила вигляд колонатних стосунків в усій імперії. З вільних орендарів колони стали економічно і соціально залежними землеробами. Залишилося лише юридично зафіксувати їх реальне положення.
Лише порівняно недавно К. - П. Йоне звернув увагу на те, що спосіб господарювання за допомогою праці колонів і в пізньоантичний колонат були зовсім різними речами. Колонат виник лише після того, як колони перетворилися на юридично фіксоване, спадковий стан з власним певним становим правом. Терміном "колонат" слід означати не стосунки експлуатації колонів, із-за якої погіршувалося їх положення, а тільки особливу форму цих стосунків в пізній античності. Теоретично колони і колонат були категоріями різних (економічного і правового) таксономічних рядів, що хоча і перетиналися. Тому для з'ясування витоків колоната і закономірностей його еволюції, мабуть, слід виходити не з приватних господарських стосунків колону із землевласником, а з системотвірних фактів, що визначали місце пов'язаних із землею (власністю

1 2 3 4 5 6

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні