Соціально-економічна безпека

style="text-align: До типових задач, потреба вирішення яких на сьогодні існує в Україні, можна віднести:

· порівняння стану ЕнБ на різні періоди часу (динаміка стану ЕнБ);

· оцінка поточного стану ЕнБ відносно граничного (порогового) стану або відносно ідеального стану;

· вибір альтернативних рішень, які відповідають вимогам ЕнБ;

· вибір кращих з огляду ЕнБ рішень або їх ранжирування.

Розглянемо більш детально особливості кожної з цих задач.

Задача оцінки динаміки стану ЕнБ. Метою оцінки є визначення тенденцій у зміні стану ЕнБ, оцінки результату проведених раніше заходів або результату дії на об’єкт ЕнБ дестабілізуючих факторів різного характеру. В ній здебільшого використовується інтегральний рівень ЕнБ, визначений шляхом згортки (за визначеним алгоритмом) значень показників більш низького рівня ієрархії. Але не виключається можливість відстеження динаміки рівня ЕнБ за окремими показниками. Результати оцінки мають достатній рівень значимості навіть за відсутністю можливості визначення граничних (чи порогивих) значень показників і тому є найбільш простою для проведення із названих вище оцінок.

Задача оцінки поточного стану ЕнБ. Метою оцінки в даному випадку є визначення поточного рівня ЕнБ відносно граничного і порогового рівня з подальшою розробкою заходів щодо покращення стану ЕнБ.

Найбільш поширеним методом визначення граничних і порогових значень показників енергетичної безпеки є метод експертних оцінок, коли ці значення одержують в результаті опитування фахівців і подальшої відповідної обробки результатів опитування. Для підвищення достовірності результату група фахівців повинна мати постійний склад, що дозволить їм набути відповідного досвіду таких оцінок та корегувати оцінки відповідно набутого досвіду.

Задача відбору альтернативних рішень. Ця задача може ставитись при проведенні прогнозних оцінок соціально-політичного розвитку, розвитку окремих галузей економіки, зокрема енергетичної галузі

Врахування фактору ЕнБ в таких оцінках дозволить зменшити рівень можливих загроз ЕнБ в майбутньому.

В більшості випадків така оцінка проводиться за критеріями економічної ефективності. Врахування фактору ЕнБ в даному випадку можливо у вигляді накладання обмежень, тобто варіанти, які не відповідають вимогам ЕнБ виключаються із розгляду в подальших оцінках ефективності. Критерій відбору альтернатив в даному випадку відрізняються від критеріїв оцінки ЕнБ в інших задачах, що обумовлюється як особливостями порівняння прогнозованого рівня ЕнБ з граничними його значеннями, так і з особливістю прогнозних оцінок, де граничні прогнозовані значення показників ЕнБ залежать від прогнозу економічного розвитку. Перелік показників ЕнБ, які використовуються в даному випадку, може бути обмеженим.

Задача вибору кращих, з огляду ЕнБ, рішень (варіантів). На відміну від попередньої, в цій задачі визначається тільки рівень ЕнБ, що може бути необхідним при розробці заходів щодо покращення стану ЕнБ в майбутньому, коли розглядається декілька можливих альтернативних рішень щодо їх проведення. В рамках цієї задачі можуть бути вибрані або декілька кращих, з погляду ЕнБ варіантів, або зроблено ранжирування взагалі всіх можливих варіантів за рівнем ЕнБ.

Ця задача подібна першій із розглянутих задач. Але має свої особливості. По-перше, в даному випадку оцінка граничних значень показників є обов’язковою (рішення приймаються лише ті, що виключають кризовий стан ЕнБ). По-друге, граничні значення вибираються (прогнозуються) виходячи із можливостей держави на період закінчення впровадження відповідних заходів. Тому до вибору може бути рекомендований той варіант, який, з одного боку, відповідає прийнятим для держави витратам на його впровадження, а з іншого

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10