Витоки і зміст кримського сепаратизму

истолковали как слабость России. А раз она слаба, тем более надо поскорее сбросить с себя остатки «имперского влияния», в частности, ударными темпами «украинизировать» Крым, а то, не дай Бог, РФ усилится и использует полуостров как «абордажный крюк» в борьбе против независимой Украины.

А ведь именно на «солженицынской» (а не на «кравчуковской»!) логике строилась вся концепция «20 января»: «мы — вам, вы — нам».

Вообще, если говорить честно, главным движущим мотивом поведения крымского «сепаратиста №1» был страх.

Призрак «руховской комиссии»

Валерий Сагатовский искренне боялся того, что на кафедру приедет комиссия из Киева, укомплектованная активистами Руха. Они потребуют заменить портрет Карла Маркса в комнате 101 на «светлый образ» Степана Бандеры, вместо былого обязательного курса «научный коммунизм» введут «научный национализм» (и обязательно с преподаванием на «державной мове»!) и, главное, по примеру некоторых стран Центральной и Восточной Европы аннулируют научные степени, защищенные по марксизму. Напрасно коллега Сагатовского профессор Владимир Николко доказывал, что страх перед «руховской комиссией» преувеличен. Жизнь показала, кто прав. . .

В 1997 году из Министерства образования Украины пришла типовая программа вузовского курса философии. Она мало чем отличается от российской. Разве что упомянуты отечественные философствующие литераторы рубежа XIX-XX веков (Леся Украинка, Коцюбинский, Грушевский и др. ), включен пункт «Антропология украинского народа», а Бердяев, Зеньковский, Шестов названы философами Украины, а не России на том формальном основании, что некоторое время жили и работали в Киеве. Иначе, впрочем, и быть не могло. Программу писали в киевских «комнатах 101». «Сепаратист №1» не знал, что происходит там, и так же боялся их обитателей, как они боялись его. А заседали в киевских «комнатах 101» такие же бывшие советские профессора с марксистско-ленинским прошлым.

.

Впрочем, нового документа лидер «20 января», наверное, не увидел, так как вернулся на «историческую родину». «Лягушка в сметане» перестала сбивать масло, как только заметила дырочку, через которую из банки «Украина» можно перелезть в банку «Российская Федерация». Спаслась ли она? Неизвестно. Похоже, что «сметану» налили во все 15 банок, заменивших одну большую «бутыль» СССР. Только в каждой из банок эту субстанцию называют по-своему: «ельцинизм», «криминальный режим», «лукашенковщина» и т. д. , и т. п.

В то же время некоторые из «лягушек», оставшихся в «своей» банке, поняли, что лучший способ борьбы со сметаной — съесть ее. Этим они не только сохранили свои жизни, но и заметно прибавили в весе. . .

Украинские клубни крымского сепаратизма

Их сказанного ясно: для того, чтобы безобидный профессор философии превратился в отъявленного сепаратиста, прежнее украинское руководство (1991-94 гг. ) должно было совершить очень грубые ошибки. Могло ли быть иначе? Да. Но для этого и тон правительственной пропаганды, и само ее содержание должны были быть совершенно иными.

Прежде всего не следовало изображать 24 августа — 1 декабря 1991 года как результат многолетней героической борьбы украинского народа за независимость (она если и велась, то лишь в трех областях — Ивано-Франковской, Львовской, Тернопольской, — да и там была полностью подавлена к 1960 году). События, связанные с развалом СССР, лучше было бы назвать трагедией и для

1 2 3 4 5 6 7 8

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні