Юридичний аналіз складу злочину Доведення до банкрутства

style="font-size:     * незвичайний лібералізм КК проявився в безкарності "необережного банкрутства" – це винні дії, що можуть завдати істотної шкоди як приватним, так і суспільним інтересам. Найбільш тяжкі та явно протиправні випадки "необережного банкрутства" є не менш небезпечним замахом на чужі майнові права та інтереси, ніж "злісне банкрутство". Це знайшло відображення в законодавстві європейських держав у ході реформи 70-80-х рр. XX ст. Чи розумно звільняти від будь-якої відповідальності, наприклад, комерсанта, який розорить своїх кредиторів у результаті того, що витратить усі кошти на безпроцентні позички своїм приятелям і родичам, чи, навпаки, випустить цінні папери, що містять явно нездійсненні зобов’язання (чи поєднає обидва ці заходи), якщо той заявить, що через легковажність не усвідомлював, що ці дії спричинять неспроможність? Господарська діяльність – діяльність складна, й довести в подібних випадках намір практично неможливо.

Висновки:

З вищенаведеного можна зробити наступні висновки: на жаль, проблема банкрутства на сьогодні є досить актуальною. Існує велика кількість підприємств, які, ховаючись за процедурою банкрутства, не бажають платити кредиторам і, особливо, державі. Симптомом, що насторожує, є виведення активів або незаконне їх заміщення. Ці маніпуляції виявляються шляхом аналізу фінансових документів, що може дати привід для більш поглибленої перевірки. Якщо наявне різке погіршення фінансового стану, а виведення активів відбувається швидкими темпами, це дає підстави припускати наявність ознак навмисного банкрутства. У практиці банкрутства дуже часто буває так, що залишки майна підприємства-банкрута правдою і неправдою "виводяться" із кризового підприємства в нове ще до процедури банкрутства. У результаті виходить така ситуація: підприємство, що заборгувало, просто "хоронять", а його майно працює на новому підприємстві

Кредиторам залишається тільки чекати, коли їм нададуть документ про неможливість задоволення вимог у зв’язку з відсутністю майна. В кінцевому підсумку вони можуть лише списати заборгованість з балансу за рахунок валових доходів. При цьому керівники боржника, як правило, не несуть жодної відповідальності. Банкрутство активно використовується також як інструмент у корпоративній конкуренції. Агресивний інвестор, скупивши борги підприємства, яке йому сподобалося, і вибравши найбільш сприятливий момент, може ініціювати процедуру банкрутства й призначити свого арбітражного керуючого, через якого надалі контролюватиме всю діяльність і фінансові потоки боржника. А в плані санації з подачі найбільшого кредитора може бути передбачений пункт про обмін корпоративних прав боржника на вимоги кредиторів. Таким чином, банкрутство використовується як відносно дешевий та ефективний інструмент тіньової приватизації. Банкрутство у поєднанні з іншими інструментами може використовуватися в необмеженій кількості махінацій, що передбачають не тільки зовні легальні операції, а й прямі порушення закону – фальсифікацію документів, підкуп посадових осіб, приховування майна тощо. Експерти вважають, що сам факт порушення справи про банкрутство чи визнання підприємства банкрутом багато в чому свідчить про те, що цьому передували якісь некоректні чи навмисні дії керівників боржника. Отже, за своєю суттю, банкрутство як цивільно-правова категорія є невід’ємною частиною і нормальним явищем ринкової економіки, природним процесом конкурентної боротьби, в процесі якої слабкі підприємства вибувають з гри. Це нове для нашої держави поняття, яке щораз частіше нагадує про себе судовими процесами, в результаті яких підприємства, що не в змозі виконати зобов’язання перед кредиторами і бюджетом, оголошуються банкрутами.

Державна статистика свідчить, що з часу набрання чинності Закону України

<< 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >>

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні