Загальні відомості з латинської мови

періоди його існування (Ф. Ж- Міль, В. Мейер-любці, Е. Косеріу). При цьому,, хоча окремі дослідники продовжують наполягати на включенні в поняття «Народна латинь» мови лише нижчих або, в крайньому випадку, середніх верств римського населення, що не підпадали під вплив літературної мови (До. Баттісті, Н. Р. Корлетяну, Е. Косеріу), в наші дні всього більшого поширення і розвиток набуває плідне і перспективне визначення народної латині як розмовній мові всіх верств населення Римської держави у всі періоди його існування (Р. Рольфі, М. В. Сергиевський, Би. Е. Відос, Р. Рейхенкрон, До. Тальявіні).

У зв'язку з цим якісно іншого характеру набуває зіставлення «класична — народна латинь». Якщо раніше під цими поняттями малися на увазі два послідовні взаємовиключні етапи в розвитку латинської мови, а іноді і просто дві різні мови (Р. Шухардт, Р. Гребер, Р. А. Хол), при новому тлумаченні терміну «народна латинь», по суті, мова йде про зіставленні розмовній мові, що повсякденно мінялася, і літературної мови (Е. Пульгрем, В. Д. Елькок, Р. Рейхенкрон), що кодифікує, або навіть просто зіставленні усної і письмової мови. Народна латинь тепер розглядається по відношенню до класичної латині як «варіант (часовий, просторовий і соціальний) загальнолатинської діасистеми». Наголошується постійна взаємодія розмовної мови і письмової мови (М

В. Сергиевський, І. М. Тройський, До. Тальявіні).

От чому все частіше виникають думки об пенаучности зіставлення «класична — народна латинь» (Е. Пульгрем) і про неспроможність терміну «народна латинь» як укладеного в нім поняття, що не розкриває суті, і що навіть заважає правильному розумінню процесу утворення романських мов (М. Кже-пінський). Німецький романіст Г. Реихенкрон вважає, що найбільш відповідними визначеннями цієї форми латинської мови в античності були lingua communis, lingua Romana communis, lingua latina communis.

У подальшому викладі, проте, через що давно склалася і вельми стійкій в наші дні традиції, використовуватиметься термін «народна латинь», під якою розуміється загальнийрозмовна латинська мова у всі періоди його існування, з особливим обліком всіх тих інновацій, які з'явилися в пізній період його розвитку, що безпосередньо передував періоду формування романських мов.

2. 2. Проблема єдності народної латині.

Дискусію серед романістів викликало і таке питання: чи є відмінності між романськими мовами результатом лише різній історії народів, які на них говорять, або причину слід шукати глибше, в неоднорідності самої латинської мови в різних частинах величезної Римської держави.

Відсутність яскраво виражених регіональних відмінностей в пам'ятних латинської мови всіх періодів, включаючи і пізній, схиляло багато дослідників до думки про те, що народна латинь — це свого роду єдиний прамова, лежачий в основі всього подальшого розвитку романських мов. При цьому діалектні риси, що зустрічалися в написах, розглядалися як випадкові (У. Мейерлюбці, А. Мейе, Р. Ф. Муллер).

В той же час в мовознавстві поступово затверджувалася і інша точка зору на склад народної латині.

Г. Шухардт визначав народну латинь як «суму мовних ступенів і діалектів». Існування діалектних розбіжностей а латинській мові припускали До. Гренджент, Ф. Же. Міль. Останній вважав, що в період республіки латинь Італії відрізнялася вельми помітним діалектним дробленням і що в провінції, завойовані, римлянами до часу

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні