Загальні відомості з латинської мови

правління Серпня, потрапляла саме ця діалектна латинь. У подальший період, на думку Ф. Же. Благаючи, розвиток латинської мови пішов двома шляхами: у мові провінцій відбувалося згладжування діалектних розбіжностей, тоді як в самій Італії вони продовжували зберігатися.

Ще стародавні автори відзначали різні стилістичні варіанти латинської мови. Цицероном і Квінтіліаном протиставляються римські urbanitas і rusticitas (Quint. Inst. oral. XI, 3, 10) або ru-stica vox (Cic. De oral. II, 11, 42). Латинь пізньої республіки і імперії навряд чи могла бути єдиною, оскільки на ній говорило у минулому різномовне населення скорених територій.

Систематична романізація провінцій, що проводиться різними засобами (школи, військова служба, адміністративне управління) привела до формування в I в. до н. э. —I у. н. е. одноманітній мові у всіх провінціях, що досягалося повсюдним впливом літературної форми мови. Але природно припустити, що це одноманітність латинської мови досягалася, головним чином, в містах, де впровадження літературної мови проводилося через школи і адміністрацію. В той же час в сільській місцевості, куди не тягнувся вплив шкіл, цілком могли зберігатися діалектні особливості і просто місцеві мови, про що є згадки в текстах сучасників

Враховуючи, що ми можемо судити про стан мови лише на підставі письмових свідоцтв, що дійшли до нас, можна припустити, що мову цих документів відображає мова лише міського, такого, що навчався в школах, знайомого з римською літературою населення.

З вищесказаного виходить, що основна теза прихильників єдності народної латині, а саме, що письмові свідоцтва практично не дають матеріалу, достатнього для припущення полідіалектальності латинської мови, невірний за своєю суттю: письмові свідоцтва не відображають усних варіантів народної мови, оскільки автори їх традиційно прагнули до дотримання літературної норми. Таке положення справ продовжувало зберігатися аж до останніх років існування Римської держави. Розбіжності діалектного порядку, що виразно виявилися в письменній латинській мові після ділення Римської імперії на Західну і Східну (з IV в. ) і особливо після розпаду Західної Римської імперії (V в. ), викликані не тільки впливом мови германців — завойовників колишньої Римської імперії, але і великим проявом, в і, зв'язки з втратою шкільної і літературної мовної традиції, діалектних особливостей, що спочатку існували і зберігалися в мові сільського населення.

2. 3. Хронологічний аспект проблеми народної латині.

Під хронологічним аспектом проблеми народної латині розуміється питання про момент «загасання» латині як мови живого спілкування і її переростання» в романські мови.

Цей, питання завжди розглядалося вченими в тісному зв'язку з питанням про виникнення романських мов і викликав не менш гостру полеміку, чим само поняття «Народна латинь» і проблема її єдності.

Вже в мовознавстві XIX і почала XX вв. дослідники традиційно відносили виникнення романських мов до VI—VII вв. Відповідно, рубежем цих століть визначалася і дата «смерті» латинської мови.

В той же час, в 20-і рр. XX в. , американський дослідник Р. Ф. Муллер, а потім його послідовники стверджували, що аж до VIII в. загальною розмовною мовою Романії була народна латинь, про стан якої ми можемо судити по латинських текстах того часу, що збереглися. Дослідники відсовували, таким чином, виникнення романських мов до кінця VIII в.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Схожі роботи

Реферати

Курсові

Дипломні