Основи інституціоналізму Р. Коуза

4. Рональд Коуз

Дев’яності роки 20 століття принесли успіх економістам на шляху дослідження ринку, власності, фірми, корпорації. Утворився своєрідний синтез неокласики і інституціоналізму, «чистої» теорії і прикладних розробок, макро- і мікроекономічного аналізу. Швидке упровадження в практику теоретичних результатів примушує повторити слова одного з видатних фізиків: «Немає нічого практичніше за хорошу теорію». Мир економістів заговорив про нову парадигму в науці, здатній визначити як майбутнє самої економіки, так і її вживання в самих різних областях господарства. Одним з підбурництва спокою став американець

Рональд Коуз (Нобелівський лауреат 1991 р. ).

Рональд Коуз свою нагороду «за піонерні роботи по проблемах трансакційних витрат і прав власності» одержав у вельми похилому віці — 80-річний професор університету Чікаго вже більше 10 років як вийшов у відставку. Народився він в 1910 р. у Великобританії, закінчив Лондонську школу економіки. Переїхавши в США, працював у Вірджінськом і Чікаго університетах. Праці Коуза служать блискучим спростуванням тому, здавалося б зараз, неспростовній думці, що успіху в економічних дослідженнях можна добитися тільки застосовуючи математичні методи, конструюючи багатофакторні моделі. В працях Коуза немає формалізованих моделей, математичних викладень або хоча б графіків і діаграм

Проте вони (всього три статті, опубліковані в 1937, 1946 і 1960 рр. ) провели переворот в баченні економічної дійсності, послужили джерелом парадигмальних змін в сучасному економічному аналізі, породили цілий ряд наукових концепцій, що бурхливо розвиваються.

Далеко не відразу ідеї Коуза зрозуміли і прийняті. Опублікована в 1937 р. стаття «Природа фірми» не справила свого часу ніякого враження. Увага учених у той час була прикована до макроекономічної теорії Кейнса, до праць, що аналізують «провали ринку» і що обґрунтовує неминучість державного регулювання ринкової системи. Коуз же в цій і подальших публікаціях підходив до проблем ринку, фірми, держави зовсім з іншої сторони. Врешті-решт його ідеї почали викликати серйозні заперечення багатьох американських економістів, особливо професорів університету Чікаго, буквально збентежених парадоксальністю підходів і висновків далеко не найіменитішого з учених.

Здавалося, загальноприйняті і відомі навіть учням коледжів положення про «провали ринку», про неминучість державного регулювання монополій, фінансування освіти і рішення екологічних проблем, були поставлені з ніг на голову. Коуз, як він пише, був «примушений до більш повного викладу своїх міркувань», опублікувавши статтю «Проблема соціальних витрат». З того часу теорії «прав власності» і «трансакційних витрат», розроблені ученим починають завойовувати визнання, і що особливо важливе, їх вживання на практиці виявляється ефективно.